Ухвала суду № 65628460, 13.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9586/16-ц

Провадження 8/127/17/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року № 127/9586/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

01.03.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року № 127/9586/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

02.03.2017 року судом було постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без руху та надання йому строку для усунення недоліків.

10.03.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав письмове клопотання про повернення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду.

Станом на 13.03.2017 року недоліки заяви не усунуті, провадження у справі не відкрито.

Згідно п.1. ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду слід повернути заявнику згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року № 127/9586/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: