Ухвала суду № 65627797, 29.03.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/527/2017

130/673/17

У Х В А Л А

29.03.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

УСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 52828,44 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 29905,99 грн. та заборгованості за відсотками 22922,45 грн..

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З доданої до позовної заяви копії довіреності від 10.02.2017 року видно, що позивач уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси позивача, зокрема, в місцевих судах з усіма правами, за винятком права укладання і підписання мирової угоди, як на стадії судового процесу, так і на стадії виконавчого провадження, права позивача повної або часткової відмови від позовних вимог (у тому числі зменшення позовних вимог) та права відповідача щодо визнання позову повністю або частково, а також залишення позовних заяв без розгляду. Ця довіреність видана без права передоручення третім особам та втрачає чинність в момент припинення трудових відносин повіреного з довірителем або 30.04.2017 року (в залежності від того яка подія відбудеться раніше).

Разом з тим, будь яких обставин щодо перебування вказаного представника позивача ОСОБА_1 у трудових відносинах з позивачем ПАТ "Дельта Банк" за змістом позовної заяви не вказано, та не зазначено доказу на підтвердження такої обставини, що має істотне значення щодо визначення процесуальної дієдатності суб'єкта звернення.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків дводенний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.