Ухвала суду № 65627801, 27.03.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/70/2017

130/2505/16-ц

У Х В А Л А

27.03.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.;

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2016 року відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 09.12.2016 року.

В судові засідання 09.12.2016 року, 10.01.2017 року, 07.02.2017 року та 27.03.2017 року відповідач не з'явилася, направлені їй рекомендованими поштовими відправленнями судові повістки повернулися до суду з відмітками "за закінченням терміну зберігання" (а.с.52, 56, 61, 68).

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" за його належним викликом не зявився, подавши попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення рішення при заочному розгляді справи. 07.02.2017 року судом було винесено ухвалу про визнання обов'язковою явку представника позивача в судове засідання на 27.03.2017 року. Однак останній до суду не з'явився, клопотань про причини неявки суд не повідомив.

Згідно інформації, яка надана адресно-довідковим сектором УДМС України у Вінницькій області повторно, що виключає випадковість помилки, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою по Вінницькій області (а.с.44,49).

Первісно надана виконкомом Жуківецької сільської ради інформації щодо проживання відповідача ОСОБА_2 без реєстрації по вул. Шкільній, 29, в с.Щученці Жмеринського району Вінницької області, надалі уточнена інформаційним повідомленням вказаного органу місцевого самоврядування стосовно того, що по Жуківецькій сільській раді ОСОБА_2 власного майна, житла, земельних та майнових паїв, земельної ділянки не має, на території сільської ради не працює, пенсії не отримує (а.с.46, 60).

Таким чином, з'ясувати зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 не представилось можливим.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд вважає, що за наведених вище обставин провадження в цій справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, оскільки вказане місце проживання заявленого відповідача ОСОБА_2 не відповідає зареєстрованому місцю її проживання або перебування; натомість останнього відомого місця її реєстрації згідно офіційних документів, а не на підставі даних лише її особистої заяви, крім того, об'єктивних відомостей щодо наявності на території Жмеринського району майна ОСОБА_2, постійного її заняття або роботи у позовній заяві не вказано, та не зазначено доказів жодної з цих обставин, що могла б визначати основну чи альтернативну підсудність даного позову.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.