Ухвала суду № 65627789, 30.03.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/54/2017

130/2302/16-к

У Х В А Л А

30.03.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

при секретарі - Українець П.І.,

з участю сторін: - прокурора Барановського С.Ф.,

- обвинуваченого ОСОБА_1,

- захисника ОСОБА_2,

- потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву про відвід прокурору в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020130000610 від 10.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву відвід прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з підстав того, що останній не вникає в суть справи, не бере до уваги показання та поверхнево ставиться до вирішення кримінального провадження, робить некомпетентні висновки у судових засіданнях та ігнорує його права.

В судовому засідані обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відвід прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 В обгрунтування власних вимог навів обставини того, що за перебігом минулого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 висловився на адресу прокурора Барановського С.Ф. про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_1 до максимальної міри покарання, на підставі чого вважає, що прокурор Барановський С.Ф. перебуває у сговорі із потерпілим ОСОБА_5 Просив його заяву про відвід прокурору задоволити.

Захисник ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід прокурору Барановському С.Ф. з наведених обвинуваченим ОСОБА_1 підстав, зазначивши, що особистих підстав для відводу прокурора він не має.

Прокурор Барановський С.Ф. щодо вирішення заявленого йому відводу висловився на розсуд суду, зауваживши, що наведена обвинуваченим ОСОБА_1 підстава не відповідає визначеним положеннями ст.77 КПК України обставинам, з підстав яких прокурор підлягає відведенню від участі у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_3 заявлений прокурору відвід просив вирішити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 за викликом в судове засідання не з'явивися, подавши заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши думки учасників судового засіданя, суд доходить наступного.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України передбачено право учасника судового процесу заявити відвід прокурору за наявності наступних обставин:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.81 КПК України усі відводи, що заявлені не слідчому судді або судді, під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює.

Суд вважає, що викладені обвинуваченим ОСОБА_1 доводи не становлять належного підтвердження існування обставин, які поза будь-яким розумним сумнівом обгрунтовано вказують на фактичні прояви необ'єктивності чи упередженості прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4, або інших передбачених ч.1 ст.77 КПК України виключних обмежень його участі в даному кримінальному провадженні, позаяк такі прояви можуть визначатись лише відповідними діями або бездіяльністю самого прокурора, а не діями інших осіб, суто на що посилається обвинувачений у своїх поясненнях щодо заявленого ним відводу.

Відтак, судом не вбачається підстав для відводу прокурору Барановському С.Ф., у зв'язку з чим заява обвинуваченого про відвід даному прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.