ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2017 р. Справа № 914/918/13-г
за скаргою Малого колективного підприємства „ГеяНА, м.Дрогобич Львівської області на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області по справі №914/918/13-г
за позовом: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства Оболонь Красилівське, м.Красилів Хмельницької області
до відповідача: Малого колективного підприємства фірма ГеяНА, м.Дрогобич Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Оболонь, м.Київ
про стягнення 974400,00грн.
за зустрічним позовом: Малого колективного підприємства фірма ГеяНА, м.Дрогобич Львівської області
до відповідача: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства Оболонь Красилівське, м.Красилів Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Оболонь, м.Київ
про стягнення 86021,93грн.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від скаржника (боржника): не зявився
від стягувача: ОСОБА_1 представник за довіреністю
від ВДВС: не зявився
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Малого колективного підприємства „ГеяНА,м.Дрогобич Львівської області (вх.1029/17 від 06.03.2017р.) про визнання незаконними дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо визначення вартості (оцінки) арештованого нерухомого майна чотирьох поверхового цегляного нежитлового приміщення загальною площею 1064,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Дрогобич Львівської області, вул.П.Орлика, 3А на підставі звіту про оцінку майна від 03.02.2017р., проведеного ТзОВ „Периметр; визнання недійсними результатів визначення вартості (оцінки) арештованого нерухомого майна чотирьох поверхового цегляного нежитлового приміщення загальною площею 1064,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Дрогобич Львівської області, вул.П.Орлика, 3А на підставі звіту про оцінку майна від 03.02.2017р., проведеного ТзОВ „Периметр.
Ухвалою суду від 09.03.2017р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017р.
Скаржник (боржник) явки повноважного представника в судове засідання 29.03.2017р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.
Представник стягувача в судове засідання 29.03.2017р. зявився, подав заперечення (вх.№12091/17 від 29.03.2017р.) на скаргу.
Дрогобицький ВДВС явки повноважного представника в судове засідання 29.03.2017р. не забезпечив, проте на електронну поштову адресу господарського суду надіслав письмові пояснення по скарзі з додатковими документами.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою скаржника (боржника) та представника органу, дії якого оскаржуються, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86,121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 24.04.17 р. о 10:30 год.
2. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
Судове рішення № 65626368, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/918/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: