Ухвала суду № 65626369, 29.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2017 р. Справа № 914/4447/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту, м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, код ЄДРПОУ 13808330)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора (ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту): ОСОБА_3 - директор;

від боржника: не зявився;

керуючий санацією: ОСОБА_4 арбітражний керуючий;

від кредитора (ЛОВ ФСС з ТВП ): не зявився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Львові): не зявився;

від кредитора (ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): ОСОБА_5 - представник;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_6І.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_7П.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_8В.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_9М.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_10С.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_11Є.): ОСОБА_12;

від кредитора (ОСОБА_13Є.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_14І.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_15М.): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, код ЄДРПОУ 13808330)

19.12.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36).

Ухвалою від 22.12.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.01.2015 р., автоматизованою системою визначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

24.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про згоду на участь у даній справі та ряд документів.

05.01.2015 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду ряд документів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, в розмірі 2513920,03 грн., з яких 2475793,49 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; попереднє засідання суду призначено на 18.02.2015 р.

11.03.2015 р. від ОСОБА_2 „ТВК „Галвестбуд надійшов лист, в якому повідомляється про готовність розглянути можливість виступити інвестором ОСОБА_2 „Обрій у даній справі в процедурі санації.

25.05.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 25.05.2015 р., копію відповіді ПАТ „Укрсоцбанк на заяву про визнання кредиторських вимог, копію повідомлення кредиторів про наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 від 25.05.2015 р. задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій.

02.06.2015 р. розпорядник майна подав на розгляд суду клопотання про затвердження виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 05.01.2015 р. по 02.06.2015 р., що складає 12028,07 грн.

02.06.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» подано через канцелярію на розгляд суду клопотання з проханням постановити ухвалу про відкриття процедури санації ОСОБА_2 «Обрій», призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 „Обрій та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4; клопотання ПАТ Укрсоцбанк від 29.05.2015 р. задоволено та введено процедуру санації боржника ОСОБА_2 „Обрій строком на шість місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_2 „Обрій арбітражного керуючого ОСОБА_4; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації ОСОБА_2 „Обрій; судове засідання призначено на 08.07.2015 р.

17.08.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.11.2015 р. від громадської організації „Сусіди на розгляд суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

09.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшла заява з проханням внести зміни в реєстр вимог кредиторів шляхом заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк на нового кредитора ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту.

16.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшли письмові пояснення по даній справі.

16.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. заяву ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 08.12.2015 р. задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту, розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період зі 17.12.2015 р. по 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшло клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „Обрій.

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „Обрій, зняти арешти та інші обтяження з майна боржника, заборони на його відчуження, а також арешт з розрахункових рахунків боржника, в тому числі з рахунку, який обраний як санаційний.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 22.12.2015 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 від 22.12.2015 р. задоволено, затверджено план санації ОСОБА_2 „Обрій, скасовано арешти, накладені на грошові кошти ОСОБА_2 „Обрій, що знаходяться у банківських установах, розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 23.12.2015 р. по 17.02.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „Обрій до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшло клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „Обрій до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. через канцелярію на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 18.02.2016 р. по 25.02.2016 р.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 24.02.2016 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 від 25.02.2016 р. задоволено, продовжено строк процедури санації ОСОБА_2 „Обрій на 10 місяців, розгляд справи відкладено на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 26.02.2016 р. по 17.05.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшла інформація про виконання плану санації ОСОБА_2 „Обрій.

18.05.2016 р. на розгляд суду від ПП „Західсоцбуд надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ПП „Західсоцбуд на ОСОБА_6

18.05.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_6 надійшла заява з проханням замінити кредитора ПП „Західсоцбуд та залучити до участі у справі в якості кредитора ОСОБА_6

16.08.2016 р. від кредитора ОСОБА_14 надійшла скарга з проханням зобовязати ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту» надати пояснення щодо невиконання плану санації та з проханням до суду надати належну оцінку діям керівництва ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту» щодо невиконання плану санації.

17.08.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

06.09.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_11 надійшла заява з проханням замінити кредитора ОСОБА_12 на ОСОБА_11

07.09.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

Ухвалою суду від 07.09.2016 р. заяви ПП «Західсоцбуд» від 01.04.2016 р. та ОСОБА_6 від 16.05.2016 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ПП «Західсоцбуд» на його правонаступника ОСОБА_6, заяву ОСОБА_11 від 05.09.2016 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ОСОБА_12 на її правонаступника ОСОБА_11, розгляд справи відкладено на 26.09.2016 р.

26.09.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

26.09.2016 р. на розгляд суду представник ОСОБА_14 подав заяву з проханням скаргу ОСОБА_14 від 16.08.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. заяву представника ОСОБА_14 від 26.09.2016 р. задоволено та залишено без розгляду скаргу ОСОБА_14 на дії ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 16.08.2016 р. щодо невиконання плану санації, розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р.

26.10.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

06.12.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

15.02.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

29.03.2017 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу з 16.02.2017 р. по 29.03.2017 р.

29.03.2017 р. ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту» подано через канцелярію на розгляд суду лист про долучення до матеріалів справи декларації про готовність обєкта до експлуатації, клопотання про затвердження плану санації у новій редакції та продовження процедури санації до 01.05.2017 р.

В судове засідання 29.03.2017 р. зявилися представники кредиторів та керуючий санацією, надали пояснення по суті справи, арбітражний керуючий ОСОБА_16 та ініціюючий кредитор просили задоволити подане ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту» клопотання про завтвердження плану санації у новій редакції та про продовження процедури санації ОСОБА_2 «Обрій» до 01.05.2017 р. Присутні представники не заперечили проти задоволення даного клопотання. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту» про затвердження плану санації ОСОБА_2 «Обрій» у новій редакції та продовження строку процедури санації ОСОБА_2 „Обрій до 01.05.2017 р., вважає за необхідне дане клопотання задоволити та затвердити план санації ОСОБА_2 «Обрій» у новій редакції, продовжити строк процедури санації до 01.05.2017 р., зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.06.2015 р. клопотання ПАТ Укрсоцбанк від 29.05.2015 р. задоволено, введено процедуру санації боржника ОСОБА_2 „Обрій строком на шість місяців, призначено керуючим санацією ОСОБА_2 „Обрій арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою суду від 22.12.2015 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 22.12.2015 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 від 22.12.2015 р. задоволено, затверджено план санації ОСОБА_2 „Обрій. В той же час, затверджений ухвалою суду від 22.12.2015 р. план санації ОСОБА_2 „Обрій передбачає, що загальний строк виконання заходів з відновлення платоспроможності боржника не повинен перевищувати 10 місяців з дня його затвердження господарським судом.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту від 24.02.2016 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 від 25.02.2016 р. задоволено, продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій на 10 місяців.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 27.03.2017 р. кредитори вирішили встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого санацією. Додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання керуючого санацією визначити в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, встановити, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, схвалити план санації у новій редакції, звернутись до господарського суду Львівської області з клопотаннями про затвердження плану санації ОСОБА_2 «Обрій» у новій редакції та про продовження процедури санації ОСОБА_2 «Обрій» до 01.05.2017 р.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Згідно п. 8 ст. 26 вищезгаданого Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника. Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації (ч.ч. 7, 8 ст. 29 Закону про банкрутство).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 26, 28, 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту від 28.03.2017 р. задоволити.

Затвердити план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, код ЄДРПОУ 13808330) у новій редакції, схвалений комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій», що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 27.03.2017 р.

Продовжити строк процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій до 01.05.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.05.17 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати:

3.1.Керуючого санацією:

- надати суду звіт про хід виконання плану санації.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та керуючого санацією ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, боржнику.

Суддя Артимович В.М.