Ухвала суду № 65626304, 28.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.03.17 Справа № 914/1022/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

прокурора: Семікова О.З. (посвідчення №033544 від 18.05.2015),

позивача: не зявився (належно повідомлений);

відповідача 1 : не зявився (належно повідомлений);

відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність №2302-вих-96 від 11.01.2017)

третьої особи 1: не зявився (належно повідомлений);

третьої особи 2: ОСОБА_3 (директор);

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області, вих.№08-190вих.-17 від 02.03.2017 (вх. №01-05/1197/17 від 14.03.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2017

у справі №914/1022/16

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського науково-практичного центру Біомед, м. Львів

відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

-Відділу освіти Сихівського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів;

-Середньої загальноосвітньої школи №13,м. Львів

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №С-9139-14 від 18.08.2014, застосування наслідків недійсності правочину, зобовязання звільнити та передати приміщення

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2017 у справі №914/1022/16 (суддя Крупник Р.В.) у задоволенні позову відмовлено. Присуджено до стягнення з прокуратури Львівської області на користь ТОВ Львівського науково-практичного центру «Біомед» 13 240,00грн за проведення судової експертизи.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, заступник прокурора Львівської області оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

В судовому засіданні 28.03.2017 прокурор підтримав доводи апеляційної скарги, надав усні пояснення, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Позивач та третя особа 1 не забезпечили явки своїх представників в судове засідання, хоча про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Від представника ТОВ Львівського науково-практичного центру Біомед (відповідача 1) ОСОБА_4-А.Є. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 27.03.2017, вх.№ 01-04/2228/17 від 28.03.2017) у звязку з його участю 28.03.2017 в іншому судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду. Крім того, представник просив надати матеріали справи №914/1022/16 для ознайомлення та виготовлення фотокопій у звязку із неотриманням копії апеляційної скарги.

Представники відповідача 2 та третьої особи 2 заперечили проти доводів апеляційної скарги, надали усні пояснення, просили залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи клопотання представника відповідача 1, з метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, для повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2017 о 12год 40 хв.

2. Явка представників представників учасників судового процесу на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

СуддіО.В. Зварич

ОСОБА_1