Постанова № 65626302, 27.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р.Справа № 909/180/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційні скарги Державного агентства резерву України та ПАТ Банк Форум

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р.

у справі № 909/180/16

за заявою: ОСОБА_2 Захід-Фінанс Груп

до: ОСОБА_2 КарпатАгроПродукт

про визнання банкрутом

За участю представників :

від апелянта Державного агентства резерву України - ОСОБА_3 представник.

від апелянта ПАТ Банк Форум не зявився.

від ініціюючого кредитора не зявився.

від боржника ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 24.03.2017р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р., суддя Cкапровська І.М., було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 "КарпатАгроПродукт" в наступній редакції:

Вимоги - ОСОБА_2 "Захід-Фінанс Груп", в сумі 1577000,00 грн. - боргу віднести до четвертої черги; 13780,00 грн. - судового збору до першої черги;

Вимоги - Державного агентства резерву України в сумі 27114,99 грн. - основного боргу віднести до четвертої черги, 2756,00 грн. - судового збору віднести до першої черги;

Вимоги ПАТ "Банк Форум " в сумі - 554886,12 грн. - основного боргу віднести до четвертої черги, 63584,24 грн. - неустойки віднести до шостої черги, 2756,00 грн. - судового збору віднести до першої черги;

Окремо облікувати в реєстрі вимог кредиторів вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 1189157,15 грн., як вимоги забезпечені заставою.

В решті вимог відмовлено.

Зобовязано провести до 02.02.2017р. збори кредиторів та комітету кредиторів ОСОБА_2 "КарпатАгроПродукт". Розпоряднику майна ОСОБА_5 - повідомити кредиторів про дату, час і місце проведення зборів кредиторів. Призначено підсумкове засідання суду на 09.02.17 о 12:00.

З даною ухвалою не погодилося Державне агентство резерву України і оскаржило її в апеляційному порядку в частині відмови у визнанні вимог резерву, оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ Банк Форум і оскаржило її в апеляційному порядку в частині відмови у визнанні вимог банку, оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні вимог апеляційних скарг слід відмовити повністю, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р. у справі №909/180/16 скасувати в частині визнання вимог Державного агентства резерву України, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 "Захід-Фінанс Груп" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.07.2016р. господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт", визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп" в сумі 1577000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_2 "КарпатАгроПродукт", строком 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" здійснено на сайті ВГСУ 27.07.2016р. за №33932.

19.08.2016р. до суду надійшла заява ПАТ "Банк Форум" про визнання грошових вимог ПАТ "Банк Форум" як конкурсного кредитора у сумі 1207755,58 грн. включаючи 1187 659, 88 грн. в четверту чергу та 20 095,70 грн. в шосту та визнавши грошові вимоги ПАТ "Банк Форум", які забезпечені заставою майна боржника, в сумі 2631027,83 грн. окремо облікувавши в реєстрі вимог кредиторів ТОВ "КарпатАгроПродукт" дані вимоги, як вимоги, що забезпечені заставою.

29.08.2016р. до суду надійшла заява Державного агентства резерву України про визнання кредитором на суму 1 330 300,85 грн. та включення вимог до третьої черги реєстру кредиторів.

15.09.2016р. директор ТОВ "КарпатАгроПродукт" направив суду відзиви на заяви вказаних кредиторів вказавши, що щодо визнання та включення в реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "КарпатАгроПродукт" вимог ПАТ "Банк Форум" в розмірі 1207755,58 грн. як конкурсного кредитора по генеральному кредитному договору №32/06/14-К від 22.09.2006р. та частини вимог ПАТ "Банк Форум" в розмірі 1441870,68 грн. по кредитному договору №03/07/14-KLІ від 31.01.2007р. заперечує та просить застосувати позовну давність до вимог. Щодо вимог Державного агентства резерву України в розмірі 1330300,85 грн. також заперечує посилаючись на виконання зобовязань боржником перед ДП "Ресурспостач", тобто підприємством, з яким були договірні відносини. В підтвердження надав копії довідки зустрічної звірки з ТОВ "КарпатАгроПродукт" №06-21/37- з від 04.04.2014р. зустрічної звірки щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу, операцій та стану розрахунків, що здійснювалися між ТОВ "КарпатАгроПродукт" та Державним агентством резерву України.

06.10.2016р. розпорядник майна ОСОБА_5 направив суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

12.01.2017р. представник Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області подав суду для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності Держрезерву України, оригінал довідки зустрічної звірки з ТОВ "КарпатАгроПродукт" №06-21/37- з від 04.04.2014р.

Державне агентство резерву України направило суду клопотання про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог - ДП "Ресурспостач".

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області подав суду матеріали виконавчого провадження № 17154159 (по виконанню рішень судів, на які посилається ПАТ "Банк Форум", як на підставу своїх вимог).

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Грошові вимоги ТОВ "Захід-Фінанс Груп" до боржника - ТОВ "КарпатАгроПродукт" підтверджуються рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2015р., ухвалою про заміну сторони від 30.10.2015., виконавчого листа від 28.05.2015р., постановою ВДВС Галицького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2015р., постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 18.11.2015.

Судом першої інстанції було визнано вимоги Державного агентства резерву України в сумі 27114,99 грн. - основного боргу та віднесено до четвертої черги, 2756,00 грн. - судового збору віднесено до першої черги. Проте з таким висновком господарського суду Івано-Франківської області колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Державне агентство резерву України посилається в обґрунтування своїх вимог на Закон України «Про державний матеріальний резерв» та договір №44юр-2008 від 07.04.2008р., вказуючи, що правовідносини між боржником та агентством виникли з вказаного договору та в силу Закону.

Однак, як вбачається із договору №44юр-2008 від 07.04.2008р. він був укладений між Держрезервом та ДП «Ресурспостач» на виконання постанови Кабінету Міністрів України №190-2 від 12.03.2008р. Згідно умов вказаного договору ДП «Ресурспостач» приймає на себе зобовязання за дорученням Держрезерву вчинити від свого імені, але за рахунок Держрезерву правочини, направлені на здійснення закупівлі через товарні біржі та закладення до державного резерву мяса іноземного походження.

В свою чергу за умовами договору Держрезерв зобовязаний прийняти від ДП «Ресурспостач» оригінал приймальних актів про закладення мяса до державного резерву форми Р-16 підписаних відповідним зберігачем.

11.08.2008р.між ДП «Ресурспостач» та ОСОБА_2 «КарпатАгроПродукт» був укладений договір відповідального зберігання №81зб. За умовами цього договору боржник - ОСОБА_2 «КарпатАгроПродукт» зобовязався прийняти і власними засобами та за плату зберігати товар, у тій же кількості та якості та/або передати товар відповідно до письмового розпорядження про відпуск Держрезерву, встановленої форми.

З матеріалів справи, зокрема, з довідки Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області №06-21/37-з від 04.04.2014р. зустрічної звірки щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу, операцій та стану розрахунків, що здійснювалися між ТОВ "КарпатАгроПродукт" та Державним агентством резерву України для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку та долучених до неї документів, вбачається, що ОСОБА_2 «КарпатАгроПродукт» прийняло на збереження від ДП «Ресурспостач» м'ясо свинини охолоджене, 2 категорії у напівтушках ГОСТ 7724-77 в кількості 19,0314 тонн по ціні 15166,66 грн. (без ПДВ) на загальну суму 346371,48 грн. ( з ПДВ). Підставою для прийняття на зберігання став договір, укладений між ОСОБА_2 «КарпатАгроПродукт» та ДП «Ресурспостач» від 11.08.2008 №81зб. До зустрічної звірки договору на зберігання не представлено.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку (балансовий рахунок 631 (контрагент ДП «Ресурспостач») та представлених до звірки рахунку-фактури від 20.11.2008 року №1-0001697, виставленому ДП «Ресурспостач» для оплати за отримані і прийняті до державного резерву 19,0314 тонн мяса свинини, охолодженого, 2 категорії у напівтушках ГОСТ 7724-77 на суму 319256,49 грн. (з ПДВ), товариством перераховано ДП «Ресурспостач» грошові кошти в сумі 319256,49 грн.

В ході проведеної зустрічної звірки директором ОСОБА_6 надано довідку від 04.04.2014.2014 №01, відповідно до якої товариством не укладено жодних договорів з Державним агентством резерву України і відповідно товариство не є зберігачем запасів Держрезерву. (Том ІІ, а.с. 68-70).

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що між заявником - Державним агентством резерву України та боржником - ОСОБА_2 «КарпатАгроПродукт» не існувало правовідносин щодо збереження ресурсів Держрезерву, не було укладено прямих договорів на зберігання товарних цінностей безпосередньо з заявником. Договір зберігання був укладений між ОСОБА_2 «КарпатАгроПродукт» та ДП «Ресурспостач», який припинився у 2008 році перерахуванням грошових коштів поклажедавцю в розмірі 319256,49 грн., що підтверджено довідкою Держфінінспекції. Згідно ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання зобовязання боржника сплатити кредитору грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину. Заявник - Державне агентство резерву України не довело суду належними та допустимими доказами наявності будь-яких зобовязань боржника перед ним, а тому в задоволенні заявлених кредиторських вимог слід відмовити повністю. Належним кредитором могло би бути ДП «Ресурспостач» при наявності підтверджуючих документів. Тому ухвала суду першої інстанції про визнання кредиторських вимог Держкомрезерву в цій частині підлягає скасуванню.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги ПАТ "Банк Форум" слід визнати в сумі 618470,36 грн., оскільки вказані вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2009р., наказом №6536 від 23.10.2009р., наказом №6537 від 23.10.2009р. Вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 1189157,15 грн. слід облікувати в реєстрі вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені іпотечним договором від 31.01.2007р. та підтвердженні рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2009р. та наказом №87 від 12.01.2010р.

В решті вимог (визнанню штрафних санкцій та пені нарахованих за невиконання рішень суду від 2009 р.) слід відмовити на підставі заяви директора боржника про застосування позовної давності до зазначених вимог банку та вимог ЦК України і ГК України, якими передбачено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік і право нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобовязань боржника не включаються неустойка та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р. по справі №909/180/16 в частині визнання вимог Державного агентства резерву України винесена з неповним дослідженням обставин справи, порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню в цій частині.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційні скарги Державного агентства резерву України та ПАТ Банк Форум залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р. у справі №909/180/16 скасувати в частині визнання кредиторських вимог Державного агентства резерву України.

Постановити нове рішення в цій частині.

Відмовити Державному агентству резерву України у визнанні кредиторських вимог до ОСОБА_2 КарпатАгроПродукт повністю.

В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р. у справі №909/180/16 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_7 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 30.03.2017р.»