Ухвала суду № 65625697, 30.03.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

30 березня 2017 року № 912/4643/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-665 вих від 20.03.2017 у справі № 912/4643/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", с. Гаївка, Маловисківський район, Кіровоградська область

про зобов'язання виконати умови контракту, стягнення 5 042 744,62 грн,

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", с. Гаївка, Маловисківський район, Кіровоградська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", м. Київ

про визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" (далі - ТОВ "Гран Терра") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 22.11.2016, яка містить вимоги наступного змісту:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" виконати умови Контракту № 05/2893 на поставку сільськогосподарської продукції від 19.05.2016 та поставити ТОВ "Гран Терра" 110 МТ насіння соняшнику;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" суму штрафних санкцій в розмірі 5 042 744,62 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 14.12.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4643/16.

До початку розгляду справи по суті, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" (далі - ТОВ "Агрофірма Колос") 11.01.2017 подано до суду зустрічну позовну заяву б/н від 05.01.2017 № 817, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним Контракт на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2893, укладений 19.05.2016 між ТОВ "Гран Терра" та ТОВ "Агрофірма Колос", з покладенням на ТОВ "Гран Терра" витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 13.01.2017, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

ТОВ "Агрофірма Колос" подано клопотання про призначення у даній справі криміналістичної (почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм) судової експертизи та викладено перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом (а.с. 123-126).

ТОВ "Гран Терра" не заперечено клопотання щодо призначення судової експертизи, запропоновано перелік питань, які слід поставити перед експертом та подано клопотання з проханням призначити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 08.02.2017 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, а саме експертизу друкарських форм у справі № 912/4643/16, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

20.03.2017 на адресу господарського суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 17-665вих від 20.03.2017, в якому зазначено про те, що для виконання призначеної у справі експертизи необхідно провести оплату судово-почеркознавчої експертизи документів № 17-665, у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".

Для розгляду вказаного клопотання, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до змісту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2017 про призначення судової експертизи у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос".

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що з метою проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи, а саме експертизи друкарських форм, клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню.

Господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", що згідно рахунку № 17-666/02 від 21.02.2017, який надсилався на адресу останнього разом з ухвалою від 21.03.2017 оплаті підлягає проведення судово-технічної експертизи.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/4643/16 поновити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" у найкоротший термін, оскільки, при відсутності оплати впродовж 45 днів, матеріали справи будуть повернені без виконання, здійснити оплату рахунку № 17-665 від 17.03.2017 в сумі 5 535,36 грн (у т.ч. ПДВ 922,56 грн) за реквізитами:

Одержувач: ОНДІСЕ, р/р 31253217100586 в УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02883110, Призначення платежу: код платежу 25010100/272, оплата за рахунком від 17.03.2017 № 17-665 в сумі 5 535,36 грн (у т.ч. ПДВ 922,56 грн).

3. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

4. Господарський суд звертає увагу платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", на те, що платіжний документ, який підтверджує оплату вартості експертизи необхідно подати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

5. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" разом з рахунком № 17-665 від 17.03.3017 за адресою: 26211, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Гаївка; Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" за адресою: 04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, а також до відома Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою:65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Суддя В.В.Тимошевська