ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
30 березня 2017 року № 912/4643/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-665 вих від 20.03.2017 у справі № 912/4643/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", с. Гаївка, Маловисківський район, Кіровоградська область
про зобов'язання виконати умови контракту, стягнення 5 042 744,62 грн,
та
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", с. Гаївка, Маловисківський район, Кіровоградська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", м. Київ
про визнання недійсним контракту
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" (далі - ТОВ "Гран Терра") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 22.11.2016, яка містить вимоги наступного змісту:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" виконати умови Контракту № 05/2893 на поставку сільськогосподарської продукції від 19.05.2016 та поставити ТОВ "Гран Терра" 110 МТ насіння соняшнику;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" суму штрафних санкцій в розмірі 5 042 744,62 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 14.12.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4643/16.
До початку розгляду справи по суті, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" (далі - ТОВ "Агрофірма Колос") 11.01.2017 подано до суду зустрічну позовну заяву б/н від 05.01.2017 № 817, яка містить наступні вимоги:
- визнати недійсним Контракт на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2893, укладений 19.05.2016 між ТОВ "Гран Терра" та ТОВ "Агрофірма Колос", з покладенням на ТОВ "Гран Терра" витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 13.01.2017, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.
ТОВ "Агрофірма Колос" подано клопотання про призначення у даній справі криміналістичної (почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм) судової експертизи та викладено перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом (а.с. 123-126).
ТОВ "Гран Терра" не заперечено клопотання щодо призначення судової експертизи, запропоновано перелік питань, які слід поставити перед експертом та подано клопотання з проханням призначити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 08.02.2017 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, а саме експертизу друкарських форм у справі № 912/4643/16, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.
20.03.2017 на адресу господарського суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 17-665вих від 20.03.2017, в якому зазначено про те, що для виконання призначеної у справі експертизи необхідно провести оплату судово-почеркознавчої експертизи документів № 17-665, у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".
Для розгляду вказаного клопотання, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Відповідно до змісту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2017 про призначення судової експертизи у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос".
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що з метою проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи, а саме експертизи друкарських форм, клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню.
Господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", що згідно рахунку № 17-666/02 від 21.02.2017, який надсилався на адресу останнього разом з ухвалою від 21.03.2017 оплаті підлягає проведення судово-технічної експертизи.
На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 912/4643/16 поновити.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" у найкоротший термін, оскільки, при відсутності оплати впродовж 45 днів, матеріали справи будуть повернені без виконання, здійснити оплату рахунку № 17-665 від 17.03.2017 в сумі 5 535,36 грн (у т.ч. ПДВ 922,56 грн) за реквізитами:
Одержувач: ОНДІСЕ, р/р 31253217100586 в УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02883110, Призначення платежу: код платежу 25010100/272, оплата за рахунком від 17.03.2017 № 17-665 в сумі 5 535,36 грн (у т.ч. ПДВ 922,56 грн).
3. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
4. Господарський суд звертає увагу платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", на те, що платіжний документ, який підтверджує оплату вартості експертизи необхідно подати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до господарського суду Кіровоградської області.
5. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" разом з рахунком № 17-665 від 17.03.3017 за адресою: 26211, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Гаївка; Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" за адресою: 04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, а також до відома Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою:65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 65625697, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/4643/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: