ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
29 березня 2017 року Справа № 5013/542/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши клопотання № 11/1-10319 від 24.03.2017 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5013/542/11
за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой"
про банкрутство - Приватного підприємства "Балтимор",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13.04.2011 господарський суд порушив провадження у справі №5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор".
Постановою суду від 17.02.2016 визнано ПП Балтимор (ідент. код 32892810) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою від 09.03.2017 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження.
13.03.2017 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" надійшла заява про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017.
Ухвалою від 15.03.2017 господарським судом призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017 на 11 год. 00 хв. 05.04.2017.
29.03.2017 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" надійшло клопотання № 11/1-10319 від 24.03.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.04.2017 об 11год. 00 хв. Крім того заявник просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Господарський суд міста Києва.
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до положень частини 3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.
Разом з тим, відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", в Господарському суді м. Києва 05.04.2017 з 11:15 до 12:00 заброньовані усі обладнані спеціальною відеоапаратурою зали судового засідання.
Зазначене підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Таким чином, за відсутності технічної можливості забезпечення Господарським судом міста Києва проведення судового засідання 05.04.2017 об 11год. 00хв. в режимі відеоконференції, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" №№ 11/1-10319 від 24.03.2017 про участь у судовому засіданні 05.04.2017 об 11год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 5013/542/11 відмовити.
Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Наливайко
The court decision No. 65626360, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5013/542/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: