Рішення № 65625241, 29.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 760/9248/13-ц Головуючий у І інстанції - Оксюта Т.Г.

Провадження № 22-ц/796/2535/2017 Доповідач - Андрієнко А.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13 липня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (далі - «АКБ «Правекс-Банк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк»), та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 755-002/07Ф, відповідно до умов якого останній було відкрито кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей терміном до 13 липня 2014 року зі сплатою за користування кредитом 15% річних за час фактичного користування кредитом. На забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника 13 липня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 755-002/07Ф. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, станом на 04 грудня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 166 841 доларів 55 центів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 1 333 564 грн. 51 коп., з яких: 84 490 доларів США, що з офіційним курсом НБУ становить 675 328 грн. 57 коп., - заборгованість за кредитом; 19 665 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 157 182 грн. 35 коп., - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 47 245 доларів 55 центів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 377 633 грн. 68 коп., - непогашені проценти за користування кредитом; 15 441 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 23 419 грн. 91 коп., - несплачена пеня за несвоєчасну сплату процентів. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути вищевказану кредитну заборгованість солідарно з відповідачів.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 рокупозов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 166 841 доларів 55 центів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04 грудня 2012 року становить 1 333 564 грн. 51 коп. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, мотивуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано фактичні обставини справи, не доведено обставини, що мають значення для справи.

Сторони в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Апелянт ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зупинення провадження по справі, оскільки вона перебуває за кордоном і не може до червня 2017 року з'явитися в судове засідання.

Колегія суддів на підставі ст.. 305 ЦПК України прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з'явилися, так як вони належним чином повідомлені, а їх явка до суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 755-002/07Ф, відповідно до умов якого останній відкрито кредитну лінію в іноземній валюті на споживчі цілі терміном до 13 липня 2014 року зі сплатою за користування кредитом 15 % річних, а ОСОБА_2 відповідно до умов п. п. 4.1, 4.2, 6.1.1 вказаного договору зобов'язалася прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, своєчасно повернути кредит у повному обсязі та сплатити проценти за користування ним (а.с. 7-18).

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором 13 липня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 755-002/070, згідно з умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 13 липня 2014 року у розмірі 98 000 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (а.с. 32- 34).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 04 грудня 2012 року становить 166 841 доларів 55 центів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 1 333 564 грн. 51 коп., з яких: 84 490 доларів США, що еквівалентно 675 328 грн. 57 коп., - заборгованість за кредитом; 19 665 доларів США, що еквівалентно 157 182 грн. 35 коп., - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 47 245 доларів 55 центів США, що еквівалентно 377 633 грн. 68 коп., - непогашені проценти за користування кредитом; 15 441 доларів США, що еквівалентно 23 419 грн. 91 коп., - несплачена пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 37, 38).

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2016 року заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 31 липня 2013 року , яким позов було задоволено, залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 грудня 2016 року ухвала Апеляційного суду міста Києва скасована, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови зобов'язання за кредитним договором в результаті чого утворилася заборгованість, яка повинна бути стягнута із боржника та поручителя в солідарному порядку.

Однак, відповідно до ст.. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч. 1 ст. 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Згідно з ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України).

Відповідно до ч 2 ст. 546 ЦК України - пеня є видом забезпечення виконання зобов'язання, виходячи зі ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого 1993 року, відповідно до вимог ст. 192 ЦК України - розрахунок пені має здійснюватись у грошові одиниці України - гривні.

За розрахунками позивача, пеню обчислено у доларах США та переведено у еквівалент у гривні за курсом Національного Банку України станом на 04 грудня 2012 року.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, належним чином не встановив фактичні обставини, від яких залежить правильне вирішення спору, зокрема, не звернув уваги на те, що пеня повинна обчислюватись у національній валюті за кожен місяць прострочення і переводитись у гривню на час прострочення.

Однак, представник позивача до суду апеляційної інстанції не з'являється та правильний розрахунок пені суду не надає.

Відповідно до ст.. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідачів окрім заборгованості за тілом кредиту та за відсотками пеню : за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 157 182 грн. 35 та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 23 419 грн. 91 коп., а всього просив стягнути пеню в розмірі 180 602 грн 26 коп.

Колегія суддів прийшла до висновку про можливість зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача з урахуванням , що на утриманні відповідачів є дитина-інвалід, до 80 000 гривень.

В решті рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і повинно бути залишено без змін.

Керуючись ст..ст. 303, 307,308 , 313-316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року змінити та викласти в наступній редакції: Позов ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Правекс Банк» заборгованість 84 490 доларів США, що еквівалентно 675 328 грн. 57 коп., - за кредитом; 47 245 доларів 55 центів США, що еквівалентно 377 633 грн. 68 коп., - непогашені проценти за користування кредитом, а всього 131 735,55 доларів США, що еквівалентно 1 052 962 грн 20 коп , а також пеню в розмірі 80 000 гривень.

В решті заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :