Ухвала суду № 65624406, 24.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Аквадельф» на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики від 14.07.2015 в розмірі суми основної заборгованості - 3 265 000 грн., за період з 13.01.2016 по 15.02.2016 проценти за користування коштами в сумі 91 241,10 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 133 820,27 грн. та штраф в розмірі 653 000 грн., а також судовий збір в сумі 6 890 грн., а всього кошти в розмірі 4 149 951,37 грн.

30.04.2016 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення та клопотанням про поновлення строків на її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк був пропущений з поважних причин та є підстави для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7 579 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Справа № 761/5778/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8716/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Осаулова А.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812та надати суду оригінал квитанції.

Ураховуючи вищенаведене, вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов