Вирок № 65620539, 06.07.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

Справа №1-117/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В. з участю прокурора Сліпця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого токарем ВАСТ «Антонінське», на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого в силу ст.55 КК України (в редакції Закону 1960 року),

- за ч.З ст.185 КК України,

встановив:

12 квітня 2010 року близько 23 години в смт.Антоніни Красилівського району, ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки чужого майна, переліз через огорожу та проник на територію тракторного парку ВАСТ „Антонінське, звідки таємно викрав колесо із кріпленням та регулюючим гвинтом від трикорпусного плуга марки ПЛН - 3,35, вартістю 348 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вказаних обставин викрав з території тракторного парку ВАСТ „Антонінське колесо із кріпленням та регулюючим гвинтом від плуга.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується:

-показаннями свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що в квітні 2010 року ОСОБА_1 побачивши, що' в нього на господарстві стоїть плуг без колеса, повідомив, що може продати йому таке колесо. Наступного дня він приніс колесо із кріпленням та засобом регулювання та продав йому. Вказане колесо із запчастинами в подальшому було вилучено працівниками міліції;

-показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що працюють охоронцями у ВАСТ «Антонінське» і здійснюють охорону тракторного парку, який закритий огорожею;

-відомостями з протоколу огляду, згідно яких при огляді господарства ОСОБА_2 було виявлено та вилучено колесо до плуга із кріпленням та регулюючим гвинтом;

-відомостями з протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеним із підозрюваним ОСОБА_1А.„згідно яких він вказав на обставини вчинення крадіжки колеса із кріпленням та регулюючим гвинтом з території тракторного парку ВАСТ «Антонінське»;

-довідками ВАСТ „Антонінське, згідно яких плуг ПЛ-3,35, 1993 року випуску перебуває на балансі товариства;

-висновком товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість колеса до трикорпусного плуга ПЛН 3,35 із кріпленням та регулюючим гвинтом з урахуванням зносу становить 348 грн..

А

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в силу ст.55 КК України (в редакції Закону 1960 року) є особою не судимою, працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий с ірок тривалістю 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, призначення платежу "за дослідження - І0) в сумі 329 грн. 54 коп..

Речові докази: колесо із кріпленням та регулюючим гвинтом повернути ВАЄТ „Антонінське.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний Суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя