Ухвала суду № 65617950, 23.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 337/5223/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п/778/109/17 Доповідач Булейко О.Л.

ЄУ №337/5223/16

Категорія ст. 34 КПК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю прокурора Нестеренка С.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення кримінального провадження №22015080000000105 від 27.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до іншого суду.

За наданими апеляційному суду матеріалами, 29 грудня 2016 року з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, за яким здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2017 року ухвалено рішення про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Запорізької області. Який у свою чергу повинен направити дане кримінальне провадження до ВССУ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2017 року подання в.о. голови апеляційного суду Запорізької області про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого залишено без задоволення з підстав відсутності мотивів колегії суддів апеляційного суду які б давали підстави направити кримінальне провадження до іншого суду. Кримінальне провадження було повернуту до місцевого суду.

В підготовчому судовому засіданні Хортицького районного суду м. Запоріжжя прокурор Палагута О.В. заявила що, що кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя та підлягає призначенню до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження Хортицькому районному суду м. Запоріжжя не підсудне, воно підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для подальшого направлення до Вищого Спеціалізованого Суду України для визначення підсудності за Павлоградським районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не зявилась.

Ухвалою суду від 10.03.2017 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, прийнято рішення про направлення до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, має перевірити цей акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме - участі у діяльності терористичної організації «ДНР» на території населених пунктів Донецької області.

Відповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_4, рішення про участь у терористичній організації ДНР прийнято останньою у другій половині грудня 2014 року, місце прийняття рішення не зазначено.

ОСОБА_4В інкримінується участь та активне сприяння діяльності озброєним терористичним групам - «Восток», «Оплот», внутрішнім військам, що входять до структури самопроголошеного утворення «Донецька народна республіка», яка діє на території Донецької області та відповідно до вимог Закону України «Про боротьбу з тероризмом» має ознаки терористичної організації.

Тобто місце вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті конкретно не визначене.

В той же час, згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, без наявності конкретних даних щодо місця вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4, встановивши, що місце закінчення досудового розслідування інший район міста Запоріжжя, вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд місцевого суду Донецької області, на думку колегії суддів, є передчасним.

Мотиви, викладені в ухвалі суду не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання голови Хортицького районного суду м. Запоріжжя та повернути матеріали кримінального провадження до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

подання голови Хортицького районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22015080000000105 від 27.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3