Вирок № 6561776, 26.10.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-390/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

26  октября 2009 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи:       ОСОБА_1

при секретаре: Шаповал Е.М.

с участием прокурора: Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,

холостого, не работающего, проживающего

в г. Днепропетровске, ул. Фабрициуса, 3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 01 сентября 2009 года , примерно в 11.00 часов, находясь возле ПТУ №13 по ул. Электрической в г. Днепропетровске, имея умысел направленный на не законное приобретение и хранение психотропных веществ и реализуя его, не законно приобрел у не установленного следствием лица, психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,550 г., которое находилось в свертке фольги. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, ОСОБА_2 положил вышеуказанный сверток фольги с находящимся в нем психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», в левый наружный карман своей куртки, которая находилась на нем и незаконно храня при себе, стал передвигаться по улицам г. Днепропетровска.

В тот же день, 01.09.2009г. примерно в 16.00 часов, возле ОСОБА_3 расположенного по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, в ходе профилактических мероприятий был остановлен ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра его личных вещей, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором согласно заключения эксперта находится вещество, являющееся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,550 г., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что действительно 01.09.2009 года, примерно в 11.00 часов находясь возле ПТУ №13 по ул. Электрической в г. Днепропетровске он приобрел у ранее визуально знакомого ему парня «метамфетамин», который находился в свертке фольги. Приобретал он его для личного употребления, т.к. эпизодически употреблял психотропные вещества. Указанный сверток он в карман своей куртки и пошел гулять.

В тот же день, примерно в 16.00 часов, когда он проходил возле ОСОБА_3,  расположенного по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, его остановили с компанией работники милиции. Спрашивали, имеет ли кто-либо при себе запрещенные предметы. Он признался, что имеет при себе «метамфетамин». После этого работники милиции пригласили двух понятых и в ходе досмотра его личных вещей, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, обнаружили сверток фольги, в котором находилось психотропное вещество. Он в присутствии понятых указывал работникам милиции, что приобрел его для личного употребления. Замечаний на протокол не имел ни он ни понятые.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся, заверил суд, что более подобного не повторит.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Так, согласно протокола досмотра от 01.09.2009 г. (л.д.5) работниками милиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого возле д.8  по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске,  в ходе которого у ОСОБА_2 был  выявлен и изъят в левом наружном кармане куртки свёрток с фольги в котором находился белый порошок массой приблизительно 1 грамм. Как пояснил при досмотре ОСОБА_2 вышеуказанное и осмотренное вещество «амфетамин» принадлежит ему, массой около 1 грамма  для личного употребления.

В ходе проведения очных ставок между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_4 (л.д.18), ОСОБА_5 (л.д.19), понятые каждый в отдельности подтвердили, что в их присутствии был произведен досмотр ОСОБА_2 возле д.8 по ул.20 лет Победы, в ходе которого в его кармане куртки был найден свёрток фольги с порошкообразным веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что в свёртке находится психотропное вещество «метамфетамин», которое он приобрёл у своего малознакомого ОСОБА_6 и хранил при себе с целью дальнейшего употребления.

Заключением эксперта от 28.09.2009 года № 70/10/2932 (л.д.28-30) подтверждено, что вещество, предоставленное на экспертизу 21.09.2009 г., массой 0,530 г., изъятое у ОСОБА_2 является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорида». Согласно заключения специалиста № 5724 от 09.09.2009г. изначально масса вышеуказанного вещества составляла 0,550 г.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2  и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.

ОСОБА_2  подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.47, 48).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил  преступление средней тяжести, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Вышеуказанные обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство – сверток фольги, с находящимся в нем психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,510г., оставшееся после проведения экспертиз, (квитанция № 144097), в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год  с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, в отношении осужденного оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы в сумме 300 гривен 48 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественное доказательство – сверток фольги, с находящимся в нем психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,510г., оставшееся после проведения экспертиз, (квитанция № 144097) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун