Вирок № 6561777, 28.10.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-391/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

28 октября  2009 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидова А.К.

с участием прокурора: Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого:

31.01.2006 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2  годам лишения свободы, на основании ст.75 УК определен испытательный срок на 1 год;

16.04.2007 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска

по ст. ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 2  г. 1 мес. лишения свободы;

18.12.2007 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска

по ч. 2 ст. 309 УК Украины  к 2(двум) годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 17.06.2009г.  условно-досрочно на 8 мес. 21 день

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2,совершая преступления повторно, 08 сентября 2009 г. в неустановленное следствием время, по месту своего жительства, а именно по адресу г. Днепропетровск ул. А. Барто 18/19, реализую свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление психотропных веществ без цели сбыта, путем химической переработки, из ранее приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество первитин (метамфетамин), в количестве не менее 2,0 мл., которое оставил незаконно хранить при себе передвигаясь по улицам г. Днепропетровска.

В тот же день 08 сентября 2009 года, около 18.30 часов на перекрестке улиц Гаванской и 20 лет Победы в г. Днепропетровска, ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции, у которого при досмотре личных вещей был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 5 мл. в котором находилось согласно заключения судебно - химической экспертизы особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2.0 мл /сухой вес составил 0,204 г./, которое последний незаконно, повторно, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что он действительно употребляет «первитин», который изготавливал лично у себя дома. Очередной раз, 08 сентября 2009г. из медицинских препаратов он изготовил в своей квартире «первитин» для личного употребления, поместил его в шприц и так как ему срочно надо было явится на отметку в Самарский РО он, забрав с собой шприц, направился туда. По дороге в Самарский РО он сбросил шприц с первитином специально для того чтобы не заходить с ним в райотдел. После того как он вышел из Самарского РО, он направился к месту где оставил шприц и подобрал снова шприц. Данный шприц он свернул в полиэтиленовый пакет черного цвета. Взяв пакет со шприцом в левую руку он направился к себе домой. Дойдя до перекрестка ул. Гаванской и 20 лет Победы он был остановлен сотрудниками милиции, которые начали спрашивать имеются ли при нем запрещенные предметы. Он признался, что хранит при себе «первитин». Работники милиции провели в присутствии понятых досмотр его вещей. В ходе досмотра у него изъяли шприц с первитином, который в дальнейшем поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали. При этом составлялся протокол, замечаний на него он не имел.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 просил суд строго его не наказывать, учесть его состояние здоровья.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается так же письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании и согласуются с его показаниями.

Согласно протокола досмотра личных вещей (л.д.3) 08.09.2009г. в присутствии понятых работниками милиции был произведен досмотр ОСОБА_2 на перекрестке ул.Гаванской и 20 лет Победы. В результате которого у ОСОБА_2 в левой руке обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет внутри которого был завёрнут шприц медицинский объёмом 5,0 мл. заполненный прозрачной жидкостью около 2 мл. Как пояснил ОСОБА_2 в шприце находится психотропное вещество «первинтин» которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанный шприц в присутствии понятых был опечатан и передан в Самарский РО для разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.

Заключением химической экспертизы № 70/10/2883 от 25.09.2009г., подтверждено, что представленная 17.09.2009г. на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл., изъятая 08.09.2009 г. у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин «метамфетамин», следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,153 г. Согласно заключения специалиста №5795 от 09.09.2009г. изначальный объем указанной жидкости составлял 2,0 мл, в пересчете на сухую массу 0,204г. (л.д.41-43).

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2  и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном изготовлении и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», у врача психиатра на учете не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.62, 63).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд  в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил  преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения из мест отбывания наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Судебные издержки по делу необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения экспертиз по делу в сумме 600 гривен 96 коп.

Вещественные доказательства по делу – шприц объемом 5мл. содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,0 мл., оставшимся после проведения судебно-химической экспертизы, сданные на хранение в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области  - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309  УК Украины, назначив  наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 18.12 2007г. и по совокупности приговоров определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет  и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.e. с 11 сентября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в ГУГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 600 грн. 96 коп., за проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства по делу – шприц объемом 5мл. содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,0 мл., оставшимся после проведения судебно-химической экспертизы, сданные на хранение в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области  - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: О.П.Пискун