Вирок № 6561770, 16.10.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-329/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

16 октября  2009 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей  судьи: Пискун О.П.        

при  секретаре: Гусев  А.С.

с участием прокурора: Булавка Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего

среднее  специальное образование, не женатого, не военнообязанного,

не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ранее судимого:

03.08.1999г. Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.140,

ч.3 ст.140 (ред.1960г.), 42, 43 УК к 5 годам лишения свободы;

20.02.2004г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.185,

71 УК Украины к 1г. 1 мес. лишения свободы, освободившегося 06.01.2005г.

по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 16 мая 2009 года примерно в 13:00 часов, находясь около закусочной «МакДональдс», расположенной в Амур-Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска на тротуаре обнаружил незаполненный бланк пенсионного удостоверения с проставленными оттисками печатей пенсионного фонда Украины, затем реализуя внезапно возникший умысел, направленный на подделку пенсионного удостоверения, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в пригородных электропоездах, забрал пенсионное удостоверение себе.

Впоследствии ОСОБА_1, реализуя свой умысел и преследуя при этом корыстные цели, действуя умышленно, 12.06.2009 года примерно в 16:00 часов находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Тимирязева, д. 7/1 вклеил свою фотографию и собственноручно заполнил все реквизиты пенсионного удостоверения, а именно: фамилию, имя, отчество владельца документа, ложные серию и номер пенсионного удостоверения, вид и размер пенсии, дату выдачи и срок действия документа, номер пенсионного дела, поставил личную подпись и подпись должностного лица пенсионного фонда, заведомо не являясь пенсионером.

Продолжая свою преступную деятельность 10.07.2009 г. в 15 час. 08 мин. ОСОБА_1 имея  умысел направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, использовал его, следуя в качестве пассажира в вагоне пригородного поезда № 6118 сообщением «Днепропетровск - Синельниково-1», на перегоне ст. Нижнеднепровск-Узел - железнодорожной платформы Депо-Узел Приднепровской ж.д., расположенной в Самарском районе г. Днепропетровска, предъявил заведомо поддельное удостоверение серии 7046 № 1539275, выписанное на свое имя - ОСОБА_1, проводнику-кассиру указанного пригородного поезда и  работникам милиции, которые, усомнившись в его подлинности, изъяли его.

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на ж.д. транспорте № 235.6 от 17.07.2009 г. бланк удостоверения, изъятого у ОСОБА_1  выполнен с использованием печатающего устройства струйно-капельного принтера. Оттиски круглой печати на 1-ой и 2-ой страницах, предоставленного на исследование удостоверения, нанесены с использованием печатающего устройства струйно-капельного принтера.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1  свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что примерно в мае 2009 года,  находясь возле «Макдональдса», расположенного на пр. Воронцова г. Днепропетровска, он обнаружил незаполненный бланк пенсионного удостоверения в обложке красного цвета, с оттисками печатей Пенсионного фонда Украины. Обнаруженный бланк он решил забрать себе, чтобы в дальнейшем вклеить свою фотографию, заполнить реквизиты на свое имя и использовать для бесплатного проезда в городском общественном транспорте.

12.06.2009 года примерно в 16:00 часов он находясь по месту своего жительства, когда дома никого не было, нашел свою цветную фотографию размером примерно 3x4 см, вклеил ее в ранее найденное им удостоверение, затем шариковой ручкой синего цвета заполнил все реквизиты в удостоверении на свое имя, также поставил свою подпись, подпись должностного лица пенсионного фонда, срок действия удостоверения, вид и размер пенсии, придумал и записал серию и номер удостоверения. О том, что он подделал себе документы и за это предусмотрено наказание он знал.

После этого, на протяжении примерно 1 месяца, он периодически использовал – предъявлял поддельное пенсионное    удостоверение    в    городском    общественном    транспорте    и    пригородных электропоездах по сети Приднепровской ж.д.

10.07.2009 г. примерно в 14 час. 45 мин. он на железнодорожном вокзале ст. Нижнеднепровск сел в электропоезд пригородного сообщения «Днепропетровск-Синельниково-1», номер которого он не помнит, чтобы доехать до остановки ст. Игрень, в поиске работы на ж/м Игрень. В пути следования электропоезда на перегоне ст. Нижнеднепровск-Узел - железнодорожной платформы Депо-Узел, примерно в 15:08 часов к нему подошла проводник-кассир поезда и попросила оплатить проезд либо предъявить документ дающий право бесплатного проезда, на что он показал ей пенсионное удостоверение, которое ранее нашел и собственноручно заполнил на свое имя. Посмотрев документ она вернула его и через 1-2 минуты к нему подошли двое ранее не известных молодых людей в гражданской форме одежды и представились сотрудниками транспортной милиции, предъявили свои служебные удостоверения и также попросили предъявить пенсионное удостоверение. Он предъявил, после чего положил его в карман шорт. Однако сотрудники милиции усомнились в подлинности документа, пригласили двоих мужчин в качестве понятых и провели ему личный досмотр. В ходе которого у него из заднего правого кармана шорт было изъято пенсионное удостоверение, выписанное на его имя, о чем сотрудником милиции был составлен протокол.

После личного досмотра, примерно в 15:30 часов он вместе с сотрудниками милиции вышел из пригородного поезда и отправился в помещение ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 раскаялся и просил  суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина так же подтверждается письменными материалами дела,  исследованными в судебном заседании, и которые согласуются между собой.

Из протокола личного досмотра и изъятия от 10.07.2009г. (л.д.9) следует, что у ОСОБА_1 в присутствии понятых в правом кармане шорт обнаружено пенсионное удостоверение №1539275 серии № 7046 пенсионера УМВС Украины, которое выписано на имя ОСОБА_1 При осмотре визуально видны исправления, которые в нем делались. При этом он пояснял, что данное удостоверение он нашел на пр. Воронцова возле «МакДональдса», вклеил свою фотографию и заполнил своей рукой реквизиты удостоверения, для того, что бы бесплатно ездить в электропоездах пригородного назначения. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил, что в протоколе стоит его подпись.

Из сообщения Главного управления пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области (л.д.21) следует, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии базы личных счетов пенсионеров не состоит на учете в управлениях пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области и пенсионное удостоверение ему не выдавалась.

Из заключения эксперта № 235.6 от 17.07.2009 г.,  (л.д.58-61), следует, что в представленном на исследование пенсионном удостоверении серии 7046 № 1539275, изъятом 10.07.2009г. у ОСОБА_1 бланк пенсионного удостоверения выполнен с использованием печатающего устройства струйно-капельного принтера. Следов изменения первоначальных рукописных реквизитов документа не установлено. Оттиски круглой печати на 1-ой и 2-ой страницах, предоставленного на исследование удостоверения, нанесены с использованием печатающего устройства струйно-капельного принтера. Перекрывание фотографией части оттиска печати может свидетельствовать о том, что фотография в представленный на исследование документ была вклеена после нанесения оттиска.

Согласно заключения № 236.4 от 18.07.2009г. почерковедческой экспертизы (л.д.78-84), рукописные записи в бланке пенсионного удостоверения серии  7046 № 1539275 выполнены ОСОБА_1.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст.358 УК Украины как незаконные действия, выразившееся в незаконной подделке удостоверения, которое выдается и заверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы и которая предоставляет права или освобождает от обязательств, с целью использования его подделывателем, как и иным лицом, и по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.42, 44).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд  в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил  преступление небольшой тяжести, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1, а именно расходы за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 798 гривен 15 коп., в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения ЛУ на Приднепровской железной дороге ( р/с 35220002011165, МФО 805012 в ГУДКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25576066).

Вещественное доказательство – удостоверение пенсионера УМВД Украины серии 7046 № 1539275, изъятое у ОСОБА_1, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, назначив наказание:

по ч.1 ст.358 УК Украины –  в виде 1 года 6 месяцев  ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины – в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощение менее строгого наказания более строгим,  определить ОСОБА_1  окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением в соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 798 гривен 15 коп., в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения ЛУ на Приднепровской железной дороге ( р/с 35220002011165, МФО 805012 в ГУДКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25576066).

Вещественное доказательство – удостоверение пенсионера УМВД Украины серии 7046 № 1539275 , изъятое у ОСОБА_1, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун