Ухвала суду № 65615294, 21.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7243/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про стягнення моральної шкоди у цивільній справі № 308/7243/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного осуду з позовом до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2016 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

10.11.2016 року другим відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду зустрічний позов у даній цивільній справі про визнання поруки припиненою, який був повернутий судом заявнику за ухвалою від 23.12.2016 року через неусунення недоліків.

23.12.2016 року другим відповідачем ОСОБА_1 був поданий до суду новий зустрічний позов у даній цивільній справі до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» за яким він просить суд: поруку згідно договору поруки 123/12-08 від 26.03.2008 року, укладеного між позивачем та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», правонаступником якого, внаслідок відступлення права вимоги є відповідач, - визнати припиненою.

За ухвалою від 21.03.2017 року судом було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву від 23.12.2016 року ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання поруки припиненою. Вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом. Відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви від 23.12.2016 року ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про стягнення моральної шкоди.

21.03.2017 року до суду відповідачем ОСОБА_1 був поданий ще один окремий зустрічний позов у даній цивільній справі до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» за яким він просить суд: замість раніше прийнятого до розгляду позову про визнання припиненою поруки розглянути дану позовну заяву та стягнути з відповідача 10000 гривень моральної шкоди.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ст. 123-124 ЦПК Українивизначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, виходячи із змісту статті 31 ЦПК України одночасна зміна і предмету і підстав позову є неприпустимою.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки у новому зустрічному позові від 21.03.2017 року другий відповідач - ОСОБА_1 ставить питання щодо стягнення моральної шкоди у цивільній справі, тобто ним одночасно змінені і предмет і підстава позову, що ним прямо

зазначено у його заголовку, що є нерпи пустими, крім того на розгляді суду в межах цієї справи вже перебуває зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання поруки припиненою, що також виключає прийняття другого зустрічного позову, оскільки це не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, відтак слід відмовити у прийнятті цього зустрічного позову.

Керуючись ст. 31, 123-124, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви від 21.03.2017 року ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про стягнення моральної шкоди (змінені предмет та підстава позову про визнання припиненою поруки).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова