Ухвала суду № 65613428, 30.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4440/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/582/2017

Головуючий в 1 інстанції: Наумик О.О.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 59

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

за участю секретаря Яворського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дій енергопостачальника та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дії енергопостачальника та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» підключити належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 до електропостачання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

22 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вказану справу було призначено до розгляду на 29 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

29 березня 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Краматорського міського суду, що знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд, за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вимогами ч.2 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

В порушення вимог даної норми закону представник відповідача звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції взагалі після призначення справи до судового розгляду.

Отже, в задоволенні клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дії енергопостачальника та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2017 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Тимченко

Судді: І.О. Дундар

ОСОБА_3