Ухвала суду № 65613425, 29.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/607/14-ц Номер провадження 22-ц/775/366/2017

Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л. Єдиний унікальний номер 229/607/14-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/366/2017

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року відкрито провадження у цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, 23 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2017 року (а.с. 215-216) апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 була залишена без руху, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором. Апелянту був наданий строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та вказано на необхідність сплати суми судового збору.

Належним чином завірена копія ухвали суду від 09 лютого 2017 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу відповідача, та отримана 20.02.2017 р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (а.с. 222).

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 22.03.2017 року. На даний час ухвалу суду не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження без поважних причин, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, недоліки не усунуті, обґрунтовані підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не зазначені, судовий збір не сплачений, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4