Ухвала суду № 65613356, 29.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/2083/2014-ц

Номер провадження 22-ц/775/670/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки відмовлено.

З рішенням не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків. (ч. 2 ст. 297 ЦПК України)

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. (ч. 5 ст. 295 ЦПК України)

Проте, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, який діє в її інтересах на підставі довіреності (том 3, а.с.40), який мешкає за адресою: м. Бахмут, вул. З. Космодемянської, 29/22, та не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів для нього.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто заявнику пропонується надіслати виправлену апеляційну скаргу та її копії з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням представника ОСОБА_1 ОСОБА_4

Керуючись ст. 295, частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,- залишити без руху та надати заявнику строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме, надіслати виправлену апеляційну скаргу та її копії з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та попередити, що в разі не виправлення зазначеного недоліку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5