Справа № 226/350/17
Провадження № 3/226/87/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.03.2017 року місто Мирноград
С уддя Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ОСОБА_2 відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 19.03.1977 року в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, такого, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
13.10.2016 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив постанову про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік та встановив обмеження адміністративного нагляду.
16.12.2016 року Димитровським міським судом Донецької області у відношенні ОСОБА_3 ухвалено постанову про зміну обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому строком на 1 рік, про що він був ознайомлений під розписку. Згідно з постановою, ОСОБА_3, зокрема, заборонено залишати місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20-00 години до 04-00 години за винятком виходу на роботу; належить з'являтися для реєстрації до ОСОБА_2 Покровського ВП ГУНП в Донецькі області кожен 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця з 8-00 до 17-00 години.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 020784 від 17.02.2016 року, у порушення вищевказаної заборони 09.01.2017 року ОСОБА_3 на реєстрацію до ОСОБА_2 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області не прибув без поважної причини. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 020781 від 17.02.2016 року, 13.02.2017 ОСОБА_3 знову на реєстрацію до ОСОБА_2 Покровського ВП ГУНП в Донецькі області не прибув без поважної причини. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 020785 від 17.02.2016 року, 16.02.2017 року о 20-20 годині під час перевірки за місцем мешкання: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Молодіжний», 34/45, ОСОБА_3 без поважної причини був відсутній. Своїми діями ОСОБА_3 порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду. Таким чином, йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєному, пояснив, що дійсно допустив вищезазначені порушення адміннагляду, однак поважність причин порушення довести не може.
Факт вчинення правопорушення, крім особистого зізнання ОСОБА_3 підтверджений постановою Димитровського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року щодо застосування у відношенні ОСОБА_3 обмежень, письмовим поясненням ОСОБА_4, рапортами заступника начальника СПД ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду .
При застосуванні до ОСОБА_3 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винуватого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збірна користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КпАП України,
постановила:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, зазначений штраф в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м. Мирноград) МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень в дохід держави, який перерахувати на розрахунковий рахунок №31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 65610036, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/350/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: