Постанова № 65610036, 23.03.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.03.2017
Номер справи
226/350/17
Номер документу
65610036
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 226/350/17

Провадження № 3/226/87/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2017 року місто Мирноград

С уддя Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ОСОБА_2 відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 19.03.1977 року в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, такого, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13.10.2016 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив постанову про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік та встановив обмеження адміністративного нагляду.

16.12.2016 року Димитровським міським судом Донецької області у відношенні ОСОБА_3 ухвалено постанову про зміну обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому строком на 1 рік, про що він був ознайомлений під розписку. Згідно з постановою, ОСОБА_3, зокрема, заборонено залишати місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20-00 години до 04-00 години за винятком виходу на роботу; належить з'являтися для реєстрації до ОСОБА_2 Покровського ВП ГУНП в Донецькі області кожен 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця з 8-00 до 17-00 години.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 020784 від 17.02.2016 року, у порушення вищевказаної заборони 09.01.2017 року ОСОБА_3 на реєстрацію до ОСОБА_2 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області не прибув без поважної причини. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 020781 від 17.02.2016 року, 13.02.2017 ОСОБА_3 знову на реєстрацію до ОСОБА_2 Покровського ВП ГУНП в Донецькі області не прибув без поважної причини. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 020785 від 17.02.2016 року, 16.02.2017 року о 20-20 годині під час перевірки за місцем мешкання: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Молодіжний», 34/45, ОСОБА_3 без поважної причини був відсутній. Своїми діями ОСОБА_3 порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду. Таким чином, йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєному, пояснив, що дійсно допустив вищезазначені порушення адміннагляду, однак поважність причин порушення довести не може.

Факт вчинення правопорушення, крім особистого зізнання ОСОБА_3 підтверджений постановою Димитровського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року щодо застосування у відношенні ОСОБА_3 обмежень, письмовим поясненням ОСОБА_4, рапортами заступника начальника СПД ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду .

При застосуванні до ОСОБА_3 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винуватого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збірна користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, зазначений штраф в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м. Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень в дохід держави, який перерахувати на розрахунковий рахунок №31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65610036 ?

Документ № 65610036 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65610036 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65610036 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65610036, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 65610036, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65610036 відноситься до справи № 226/350/17

Це рішення відноситься до справи № 226/350/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65527757
Наступний документ : 65610045