Справа № 226/350/17
Провадження № 3/226/87/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.03.2017 року місто Мирноград
С уддя Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ОСОБА_2 відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 19.03.1977 року в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, такого, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
13.10.2016 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив постанову про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік та встановив обмеження адміністративного нагляду.
16.12.2016 року Димитровським міським судом Донецької області у відношенні ОСОБА_3 ухвалено постанову про зміну обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому строком на 1 рік, про що він був ознайомлений під розписку. Згідно з постановою, ОСОБА_3, зокрема, заборонено залишати місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20-00 години до 04-00 години за винятком виходу на роботу; належить з'являтися для реєстрації до ОСОБА_2 Покровського ВП ГУНП в Донецькі області кожен 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця з 8-00 до 17-00 години.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 020784 від 17.02.2016 року, у порушення вищевказаної заборони 09.01.2017 року ОСОБА_3 на реєстрацію до ОСОБА_2 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області не прибув без поважної причини. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 020781 від 17.02.2016 року, 13.02.2017 ОСОБА_3 знову на реєстрацію до ОСОБА_2 Покровського ВП ГУНП в Донецькі області не прибув без поважної причини. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 020785 від 17.02.2016 року, 16.02.2017 року о 20-20 годині під час перевірки за місцем мешкання: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Молодіжний», 34/45, ОСОБА_3 без поважної причини був відсутній. Своїми діями ОСОБА_3 порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду. Таким чином, йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєному, пояснив, що дійсно допустив вищезазначені порушення адміннагляду, однак поважність причин порушення довести не може.
Факт вчинення правопорушення, крім особистого зізнання ОСОБА_3 підтверджений постановою Димитровського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року щодо застосування у відношенні ОСОБА_3 обмежень, письмовим поясненням ОСОБА_4, рапортами заступника начальника СПД ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду .
При застосуванні до ОСОБА_3 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винуватого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збірна користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КпАП України,
постановила:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, зазначений штраф в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м. Мирноград) МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень в дохід держави, який перерахувати на розрахунковий рахунок №31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 65610036, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 226/350/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: