Ухвала суду № 65609782, 27.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17270/15-к

н/п 1-в/640/117/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецової А.А.

прокурора Ільєнкова О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Захисника Богомолова Олексія Олексійовича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2017 року - Клопотання ОСОБА_2 - задоволено.

Скасовано арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.

На адресу суду надійшла заява від Захисника Богомолова О.О. який просить виправити описку в ухвалі суду в описовій та резолютивній частині

Замість

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.

Слід вказати

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.

Замість

Під час розслідування кримінального провадження № 42015220400000008 від 27.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.3, ст. 369-2 КК України, з метою подальшої можливої конфіскації слідчим було накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3.

Слід вказати

Під час розслідування кримінального провадження № 42015220400000008 від 27.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.3, ст. 369-2 КК України, з метою подальшої можливої конфіскації слідчим було накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3.

Замість

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.

Слід вказати

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.

Прокурор Ільєнков О.О.. в судовому засіданні проти виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року відносно клопотання ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення помилки у відсутності сторін по справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року за клопотанням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , а саме

викласти описову частину в такій редакції:

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.

Під час розслідування кримінального провадження № 42015220400000008 від 27.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.3, ст. 369-2 КК України, з метою подальшої можливої конфіскації слідчим було накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3.

викласти резолютивну частину в такій редакції:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д .В.Нев»ядомський