log in
ENG
Справа № 640/17270/15-к
н/п 1-в/640/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Кузнецової А.А.
прокурора Ільєнкова О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Захисника Богомолова Олексія Олексійовича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2017 року - Клопотання ОСОБА_2 - задоволено.
Скасовано арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.
На адресу суду надійшла заява від Захисника Богомолова О.О. який просить виправити описку в ухвалі суду в описовій та резолютивній частині
Замість
Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.
Слід вказати
Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.
Замість
Під час розслідування кримінального провадження № 42015220400000008 від 27.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.3, ст. 369-2 КК України, з метою подальшої можливої конфіскації слідчим було накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3.
Слід вказати
Під час розслідування кримінального провадження № 42015220400000008 від 27.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.3, ст. 369-2 КК України, з метою подальшої можливої конфіскації слідчим було накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3.
Замість
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.
Слід вказати
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.
Прокурор Ільєнков О.О.. в судовому засіданні проти виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року відносно клопотання ОСОБА_2 не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення помилки у відсутності сторін по справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року за клопотанням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , а саме
викласти описову частину в такій редакції:
Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.
Під час розслідування кримінального провадження № 42015220400000008 від 27.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.3, ст. 369-2 КК України, з метою подальшої можливої конфіскації слідчим було накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3.
викласти резолютивну частину в такій редакції:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2.
Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д .В.Нев»ядомський
The court decision No. 65609782, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/17270/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome