Постанова № 6560163, 21.10.2009, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 3-9927/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ „Модуль-91”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.163-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2009 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в протоколі серії АХ №055959 від 03.09.2009 року зазначено, що при проведенні перевірки 20.08.2009 року, ТОВ „Модуль-91” (код 19315456) за адресою: м. Новомосковськ, вул. Північна,9-А керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 здійснював не    належний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до не своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього середовища у ІІ кварталі 2009 року по строку сплати 19.08.2009 року, сума боргу склала 4,28 грн., чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, наданні нею пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила