Постанова № 6559602, 04.11.2009, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 3-12002/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, /ідент. №1996207177/, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПТ Ломбард «Золота Корпорація», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2009 р. при проведенні перевірки повного товариства «Ломбард «ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 20233491), за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова,2-А, директором якого є ОСОБА_1, встановлено здійснення неналежного контролю за організацією бухгалтерського та податкового обліку у період (01.10.07.- 30.06.09.), а саме виплати доходів фізичним особам, які не підтвердили сплату податків як суб’єкт підприємницької діяльності копією свідоцтва про сплату єдиного податку та іншими відповідними документами, в результаті чого не нараховано та не перераховано до бюджету ПДФО у сумі 330,77 грн., у тому числі за 4 квартал 2007 року – 31,03 грн., 1 квартал 2008 року – 124,43 грн., 3 квартал - 175,31 грн. Акт перевірки від 07.10.2009 р. №236/220/20233461.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з’явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.3), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.221, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.    

Постанова може оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     В.М. Лила