Постанова № 6559600, 04.11.2009, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 3-12000/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, по ч.1 ст.163 КУпАП відносно

ОСОБА_1, /ІПН 2706700122/, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Новомосковський завод залізобетонних та електричних виробів», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

при перевірці ТОВ «Новомосковський завод залізобетонних та електричних виробів», /00131972/, що розташований     за адресою: м. Новомосковськ, вул. Північна, 5, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2009 р. встановлено неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу фізичним особам в сумі 2117,80 грн. Донараховано податку з доходів фізичних осіб на суму 317.67 грн., чим порушено вимоги п.п.8.1.1. п.8.1. ст.8, п.17.2. ст.17, п.19.2. ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-ІV, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з’явилася, хоча повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.3), поважних причин неявки до суду не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначила, що  порушення допущено в зв’язку з частковою зміною законодавства.(а.с.2)                

Однак, ч.1 ст. 163 КУпАП  передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою, а не за порушення порядку ведення податкового обліку.  

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163 КУпАП, оскільки ч. 1 ст. 163 КУпАП, не передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за вищевказане діяння  ОСОБА_1

Так згідно п.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247,  257, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                           В.М. Лила