Ухвала суду № 65601590, 24.03.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/71/17

Номер провадження 2-с/213/16/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Зубко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2017 у справі № 213/71/17 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 по 01.12.2016 у розмірі 3283,93 грн, втрат від інфляції та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2017 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, та просить скасувати судовий наказ у справі № 213/71/17, виданий 24.02.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 по 01.12.2016 у розмірі 3283,93 грн, втрат від інфляції в сумі 1128,74 грн. та 3 % річних в сумі 135,14 грн., посилаючись на те, що не погоджується з підставами винесення судового наказу та наявністю у неї заборгованості перед стягувачем, оскільки договору про надання житлово-комунальних послуг з стягувачем не укладала, актів виконаних робіт не підписувала, а інформація про стан особового рахунку, яку стягував долучив до заяви про видачу судового наказу, не є розрахунком, а отже не може бути доказом наявності заборгованості. Зазначила, що жодного разу вона не отримувала від стягувача повідомлення про наявність боргу або попередження про необхідність його сплати.

Заявник /боржник/ та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Відповідно до приписів ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи наказного провадження, судом встановлено, що 24.02.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі №213/71/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УЮТ-2011» заборгованості за житлово-комунальні послуги, що виникли за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 13 нежитлове приміщення 104, за період з 01.02.2014 по 01.12.2016 в сумі 3283,93 грн., втрат від інфляції в сумі 1128,74 грн., 3 % річних в сумі 135,14 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн. /а.с.30/.

Встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 11.03.2017, отже з заявою про скасування судового наказу вона звернулася до суду в строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не погоджується з порядком нарахування їй заборгованості, заперечує суму заборгованості, зазначену в судовому наказі, суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 24.02.2017 у справі № 213/71/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 по 01.12.2016 у розмірі 3283,93 грн., втрат від інфляції в сумі 1128,74 грн., 3 % річних в сумі 135,14 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Нестеренко