Ухвала суду № 65601425, 27.03.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/4395/17

провадження 2/201/1540/2017

УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аплайн» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аплайн» 23 березня 2017 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві в якості третьої особи слід вказати ОСОБА_2 з зазначенням її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування), оскільки спірні правовідносини торкаються і її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки у позовній заяві він не зазначає чи звертався він до відповідача чи інших відповідних державних органів у звязку з вище викладеними обставинами, та яку було надана відповідь чи прийнято рішення останнім;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити позовні вимоги та виклад обставин. якими їх обґрунтовано, оскільки з позовною заявою звернулося ТОВ «Аплайн» та в позовних вимогах останнє просить стягнути на його користь з відповідача грошові кошти, однак у тексті позовної заяви вказані грошові кошти позивач зазначає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_1В на користь ЗАТ «СМ Дрозд», а тому слід уточнити зазначене та вище наведене;

●до позовної заяви не додано жодного документу, що підтверджує факт перебування ОСОБА_3 на посаді директора, на час звернення до суду з вказаною заявою, також до заяви не додано жодного документа на підтвердження його повноважень на ведення справи в суді та підписання зазначеної позовної заяви, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного до позовної заяви слід надати довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження;

●представником позивача при підписанні позовної заяви не було вказано дату її подання (надіслання поштою) до суду;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аплайн» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів і витрат залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 04 квітня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -