Справа № 731/477/16-ц Провадження № 22-ц/795/798/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Моцьор О. В.
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 01.03.2017 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.
З дублікату квитанції №0.0.721534930.1 від 09.03.2017 року вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокатом Хатишевим В.І. було сплачено судовий збір в сумі 909 грн. 08 коп. (а.с.148).
Виходячи з роз'яснень п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року №2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
У зв'язку з наведеним, на підтвердження сплати судового збору у розмірі 909 грн. 08 коп. за подання апеляційної скарги необхідно представити суду оригінал квитанції № 0.0.7211534930.1 від 09.03.2017 року.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяА. А. Скрипка
Судове рішення № 65589871, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 731/477/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: