Court ruling № 65589871, 27.03.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
27.03.2017
Case No.
731/477/16-ц
Document №
65589871
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 731/477/16-ц Провадження № 22-ц/795/798/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Моцьор О. В.

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 01.03.2017 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

З дублікату квитанції №0.0.721534930.1 від 09.03.2017 року вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокатом Хатишевим В.І. було сплачено судовий збір в сумі 909 грн. 08 коп. (а.с.148).

Виходячи з роз'яснень п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року №2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, на підтвердження сплати судового збору у розмірі 909 грн. 08 коп. за подання апеляційної скарги необхідно представити суду оригінал квитанції № 0.0.7211534930.1 від 09.03.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка

Часті запитання

Який тип судового документу № 65589871 ?

Документ № 65589871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65589871 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65589871 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65589871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65589871, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65589871, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65589871 refers to case No. 731/477/16-ц

This decision relates to case No. 731/477/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65589859
Next document : 65589872