Справа № 591/1228/16-ц
Провадження № 2-сз/591/31/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми
заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як відповідач ОСОБА_1 померла.
Представник позивача за дорученням звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаної позовної заяви.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Так, з матеріалів вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» подав до Зарічного районного суду м. Суми вищевказану позовну заяву та сплатив судовий збір в розмірі 1218,00 грн. за платіжним дорученням ВО909В0ХWH від 29 жовтня 2015 року, що підтверджується копією платіжного доручення ( а.с.2), та 160, 00 грн. за платіжним дорученням ВО1S1В10MR від 11 січня 2016 року, що підтверджується копією платіжного доручення ( а.с.2 зворотня сторона).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою судді від 25 березня 2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, а тому судові витрати підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 1218 гривні 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № ВО909В0ХWH від 29 жовтня 2015 року через ПАТ « А-БАНК», отримувач УДКСУ у Сумах, Сумської області, рахунок отримувача : 31212206700003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013, призначення платежу *;101;14360080; Судовий збір, за позовом ПАТ «Акцент-Банк» (до НОМЕР_1,ОСОБА_1) , Зарічний районний суд м.Суми , та судовий збір в сумі 160 гривні 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № ВО1S1В10MR від 11 січня 2016 року через ПАТ « А-БАНК», отримувач УДКСУ у Сумах, Сумської області, рахунок отримувача : 31212206700003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013, призначення платежу *;101;14360080; Судовий збір, за позовом ПАТ «Акцент-Банк» (до НОМЕР_1,ОСОБА_1) , Зарічний районний суд м.Суми
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 65587405, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1228/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: