Справа № 591/1228/16-ц
Провадження № 2-сз/591/31/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми
заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як відповідач ОСОБА_1 померла.
Представник позивача за дорученням звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаної позовної заяви.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Так, з матеріалів вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» подав до Зарічного районного суду м. Суми вищевказану позовну заяву та сплатив судовий збір в розмірі 1218,00 грн. за платіжним дорученням ВО909В0ХWH від 29 жовтня 2015 року, що підтверджується копією платіжного доручення ( а.с.2), та 160, 00 грн. за платіжним дорученням ВО1S1В10MR від 11 січня 2016 року, що підтверджується копією платіжного доручення ( а.с.2 зворотня сторона).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою судді від 25 березня 2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, а тому судові витрати підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 1218 гривні 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № ВО909В0ХWH від 29 жовтня 2015 року через ПАТ « А-БАНК», отримувач УДКСУ у Сумах, Сумської області, рахунок отримувача : 31212206700003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013, призначення платежу *;101;14360080; Судовий збір, за позовом ПАТ «Акцент-Банк» (до НОМЕР_1,ОСОБА_1) , Зарічний районний суд м.Суми , та судовий збір в сумі 160 гривні 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № ВО1S1В10MR від 11 січня 2016 року через ПАТ « А-БАНК», отримувач УДКСУ у Сумах, Сумської області, рахунок отримувача : 31212206700003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013, призначення платежу *;101;14360080; Судовий збір, за позовом ПАТ «Акцент-Банк» (до НОМЕР_1,ОСОБА_1) , Зарічний районний суд м.Суми
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 65587405, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/1228/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: