Ухвала суду № 65578419, 29.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 757/42871/15-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, за участю третьої особи без самостійних вимог - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском строку встановленого ст. 186 КАС України, заявником не надано суду доказів на підтвердження наявності поважних причин його пропущення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 10.02.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області отримано 23.02.2017 р.

На виконання вказаної ухвали суду, заявником надано суду письмові пояснення про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області трималий час не мало коштів для сплати судового збору, а на даний час органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору.

Проте, суд зазначає, що такі посилання не свідчать, що заявником пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, виходячи з наступного.

Вперше на вказану постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було подано апеляційну скаргу поштовим зв`язком 10.06.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 р. у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме несплатою судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повернуто заявнику.

Звертаючись з апеляційною скаргою до суду повторно 23.01.2017 р., заявник у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає підставою пропуску строку - відсутність коштів на сплату судового збору через неналежне бюджетне фінансування.

Однак, відсутність коштів для сплати судового збору протягом значного часу (червня-грудня 2016 року) не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, на що також суд звертав увагу в ухвалі від 10.02.2017 р.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" було зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавлялися пільг щодо сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Інших обгрунтувань та доказів заявником станом на 29.03.2017 р. суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, за участю третьої особи без самостійних вимог - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.