Ухвала суду № 65577083, 27.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2017 р. № 820/1231/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову Державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Переведенцева А.Г. від 16 березня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 53595477 в частині визначення постановою Державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Переведенцева А.Г. від 16 березня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 53595477 адреси боржника у виконавчому провадженні ВП № 53595477 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду або належних доказів його майнового стану, або оригінал квитанції щодо сплати судового збору у встановлений законом розмірі як за вимогу немайнового характеру до 03.04.2017.

27.03.2017 через канцелярію суду ОСОБА_1 надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Поряд із тим, ОСОБА_1 також надав уточнений адміністративний позову, відповідно до якого зазначив у якості другого відповідача Міністерство юстиції України.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог випливає, що позивач звернувся з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України про скасування постанови. Однак, позовну вимогу звертає лише до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Вимоги до Міністерства юстиції України відсутні.

Суд зазначає, що стягнення судових витрат з відповідачів: Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України, не є вимогою адміністративного позову.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно визначити коло відповідачів по справі, зазначивши до кожного з них відповідно позовні вимоги. Тобто, привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ч1ст.106 КАС України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 07.04.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.