1Справа № 335/17/14-ц 6/335/58/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,
ВСТАНОВИВ:
До суду 22 березня 2017 р. надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа № 335/17/14-ц від 03.03.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2, та поновлення строку на його предявлення до виконання.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями 22 березня 2017 р. дана заява була передана в провадження судді Шалагінової А.В.
Заява відповідає вимогам закону, подана з додержанням положень статтей 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 3 квітня 2017 року на 14:30 год.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 65571805, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/17/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: