1Справа № 335/17/14-ц 6/335/58/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,
ВСТАНОВИВ:
До суду 22 березня 2017 р. надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа № 335/17/14-ц від 03.03.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2, та поновлення строку на його предявлення до виконання.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями 22 березня 2017 р. дана заява була передана в провадження судді Шалагінової А.В.
Заява відповідає вимогам закону, подана з додержанням положень статтей 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 3 квітня 2017 року на 14:30 год.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 65571805, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 335/17/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: