Ухвала суду № 65557148, 22.08.2014, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.08.2014
Номер справи
366/626/14-к
Номер документу
65557148
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 366/626/14-к

Провадження № 1-кс/366/337/14

У Х В А Л А

смт. Іванків « 22 » серпня 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110180000137 від 24.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наступної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» ТОВ, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів № + 38097311 44 99 та +38067262 42 99 з прив'язкою до базових станцій з 00 годин 00 хвилин 01.02.2014 року до моменту виконання ухвали та ТОВ «Астеліт (Лайф)», а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента +38063425 75 16 прив'язкою до базових станцій з 00 годин 00 хвилин 01.02.2014 року до моменту виконання ухвали, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.02.2014 року,невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 1300 гривень через банкомат «Приват Банку», який розташований в смт. Іванків, по вул. І. Проскури, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.

За даним фактом 24 лютого 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, номери карток операторів мобільного звязку Київстар та Лайф, користувачі яких телефонували потерпілій ОСОБА_3 для перерахунку нею грошових коштів + 38097311 44 99; +38067262 42 99; +38063425 75 16.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів + 38097311 44 99; +38067262 42 99; +38063425 75 16.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

1.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів № + 38097311 44 99 та +38067262 42 99 з прив'язкою до базових станцій з 00 годин 00 хвилин 01.02.2014 року до моменту виконання ухвали, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента +38063425 75 16 з прив'язкою до базових станцій з 00 годин 00 хвилин 01.02.2014 року до моменту виконання ухвали, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт (Лайф)».

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» (Лайф) про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Ю.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65557148 ?

Документ № 65557148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65557148 ?

Дата ухвалення - 22.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 65557148 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65557148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65557148, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 65557148, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65557148 відноситься до справи № 366/626/14-к

Це рішення відноситься до справи № 366/626/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65557141
Наступний документ : 65557157