Ухвала суду № 65557157, 27.02.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3643/14-к

Провадження № 1-кс/366/49/15

У Х В А Л А

смт. Іванків «27» лютого 2015 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. за участю заступника Іванківського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_1, захисника, адвоката ОСОБА_2 при секретарі Євтушенко В.Д., розглянув клопотання заступника Іванківського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_1, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року Іванківським районним судом Київської області щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту.

28 січня 2015 року слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області було продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 28 лютого 2015 року. Строк дії ухвали про тримання під вартою закінчується о 00 годині 05 хвилин, 28 лютого 2015 року, у звязку з чим виникла необхідність у розгляді питання про продовження запобіжного заходу підозрюваному у межах строку досудового розслідування.

Заступник Іванківського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_1, заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 02.03.2015 року.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 і сам обвинувачений ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання заперечували, вказавши, що всі свідки та потерпілі вже допитані слідчим, а тому він не зможе та не має наміру впливати на свідків та потерпілих з метою примушування останніх до зміни показів.

Прокурор, клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали, які приєднанні до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

За ч. 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурор довів, що обставини, зазначені у частині 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

Інших клопотань, заяв під час судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючого приватним підприємцем, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні за № 12014110180000813 від 02.12.2014 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 березня 2015 року до 00 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Ткаченко