Ухвала суду № 65545060, 27.03.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3751/16-ц

2-п/583/4/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 15.02.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 25.02.2017 вона отримала копію заочного рішення від 15.02.2017. Проте, вона з поважних причин не змогла взяти участь в судовому розгляді даної справи, оскільки судові повістки про виклик в судові засідання, призначені на 21.01.2017 та 30.01.2017, остання отримала з запізненням, інших судових повісток до неї не надходило. По обставинам спору зазначає, що вона отримала кредит в розмірі 11000 грн, а не в розмірі 21600 грн, як це вказує позивач, станом на 2007 рік діяли інші Умови та Правила надання банківських послуг, ніж ті, які долучені позивачем до матеріалів позовної заяви, а також є необґрунтованими посилання позивача на наявність договору приєднання. Крім того, зазначає, що по даній справі є підстави для застосування позовної давності. В звязку з чим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявниці наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених у ній.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, що, з огляду на ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника заявниці, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

15.02.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 28.11.2007 в сумі 100206,70 грн та 1503,10 грн судових витрат, копію якого відповідачка отримала 25.02.2017, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з доданими матеріалами до неї та судовою повісткою про розгляд справи 19.01.2017 ОСОБА_2 отримала 23.01.2017, судову повістку про виклик на 30.01.2017 остання отримала 27.01.2017. Судові повістки про виклик відповідачки в судові засідання, призначені на 09.02.2017 та 15.02.2017, були повернуті обєктом поштового звязку до Охтирського міськрайонного суду Сумської області без вручення.

Таким чином, суд знаходить поважними причини неявки відповідачки в судові засідання, а також вважає, що докази, на які посилається остання, мають істотне значення для вирішення справи, в звязку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 15 лютого 2017 року у справі № 583/3751/16-ц провадження № 2/583/142/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду об 11.00 год. 05 квітня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3