Ухвала суду № 65545076, 28.03.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3868/16-к

1-кп/583/35/17

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

прокурора Заяц Д.Є.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за № 12016200060000438 від 01.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що не працює, не одруженого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч. 1 КК України,

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч. 1 КК України.

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, у режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, під час якого потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, братимуть участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в установах виконання покарань.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобовязати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66,

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_3, ОСОБА_4, відбувають покарання в Шосткинській виправній колонії № 66, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч. 1 КК України, під час якого засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4, братимуть участь в судових засіданнях дистанційно з іншого приміщення - Шосткинської виправної колонії № 66.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинської виправної колонії № 66 допит:

потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66;

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66;

Допит ОСОБА_3, ОСОБА_4, в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинської виправної колонії № 66 призначити на 10.00 год. 12.04.2017 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Шосткинською виправною колонією № 66 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5.

Доручити відповідній службовій особі Шосткинської виправної колонії № 66 забезпечити відеозв'язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчуютьособу ОСОБА_3, ОСОБА_4, вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд із засудженими до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Шосткинської виправної колонії № 66, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6