Ухвала суду № 65541717, 28.03.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/498/17

2-о/493/43/17

У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року представник ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Зазначену заяву було подано без дотримання вимог ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8ст.119 ЦПК України,якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 4ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

З наданих представником заявника документів, вбачається, що до заяви долучено ордер серії ОД № 074662, виданий 16.02.2017 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 00579 від 24.01.1997 року. Проте, в порушення вимог вищезазначених норм закону, до заяви не було додано витягу із договору, у якому мають зазначатись повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Ухвалою Балтського районного суду від 16.03.2017 року представнику заявника був наданий строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

27.03.2017 року представник заявника надав заяву про усунення недоліків, однак недоліки представником заявника не виправлені, так як на виконання ухвали суду представник заявника надав копію угоди про надання правової допомоги № 17 від 10.02.2017 року, в якої не зазначено повноваження його процесуальних прав, а саме на звернення до суду з відповідною заявою, та копію довіреності від 22.03.2017 року, яка не завірена належним чином та видана після підписання представником ОСОБА_1 заяви про встановлення факту батьківства, так як заяву було підписано представником заявника ОСОБА_1 13.02.2017 р., а подано до суду 14.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, вбачається що заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому у відповідності до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, - заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства, - вважати неподаною і повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

СУДДЯ