Ухвала суду № 65541704, 27.03.2017, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/351/17

Справа 493/493/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Балтського районного суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України: а саме, позивач ОСОБА_3 має викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Так позивач зазначає, що вона як спадкоємець отримала спадщину у виді земельної ділянки після смерті ОСОБА_4

Однак у позовній заяві позивач не виклала обставин, як вона прийняла спадщину (чи проживала із ОСОБА_4 до дня його смерті, чи зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, наявність інших спадкоємців першої черги, чи прийняла спадщину за заповітом).

Також позивач не зазначила докази, що підтверджують обставину прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 (наявність правовстановлюючого документу про прийняття спадщини).

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про визнання договорів оренди землі недійсними - залишити без руху, надавши позивачам строк 5 днів з дня отримання позивачами ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовні вимоги про визнання договору оренди землі недійсними між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» будуть залишені без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: