Ухвала суду № 65527225, 20.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5066/17

Провадження №1-кс/127/2013/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Бондара Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Бондара Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні, які знаходяться у володінні відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (код ЄРДПОУ - 02141302), розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Карнаухом О.П., мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000301 від 19.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що між відділом освіти Вінницької РДА (ЄРДПОУ - 02141302) та КП «Саланг» (Підрядник) упродовж 2016 року укладено договори підряду №201-3132-27, № 201-3132-25 на проведення капітального ремонту (заміна вікон та дверей) Комарівської СЗШ 1-2 ст. та Вороновицької СЗШ 1-3 ст.

На виконання зазначених договорів КП «Саланг» складено акти приймання виконаних будівельних робіт, відповідно до яких здійснено перерахування бюджетних коштів.

Дослідженням та аналізом інформації, зазначеної в актах приймання виконаних будівельних робіт з'ясовано, що підрядником придбано матеріали за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між відділом освіти Вінницької РДА та КП «Саланг», виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо проведення у 2016 році КП «Саланг» капітального ремонту в Комарівській ЗОШ та Вороновицької СЗОШ № 1 Вінницького району Вінницької області, які знаходяться у володінні Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, іншим чином неможливо отримати вказані відомості, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів ініціатор клопотання просить розглянути його без виклику володільця документів.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в відділі освіти Вінницької районної державної адміністрації.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригіналів запитуваних документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Бондару Юрію Володимировичу тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (код ЄРДПОУ - 02141302), розташованого за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2, а саме:

- договору підряду№№201-3132-27 накапітальний ремонт (заміна вікон та дверей) Комарівської СЗШ 1-2 ст., укладених між Відділом освіти Вінницької РДА та КП «Саланг», та відповідні додаткові угоди до них;

- договору підряду №№201-3132-25 накапітальний ремонт (заміна вікон та дверей) зовнішніх фасадів будівлі Вороновицької СЗШ 1-3 ст., укладених між Відділом освіти Вінницької РДА та КП «Саланг», та відповідні додаткові угоди до них;

- проектно-кошторисна документація на проведення у 2016 році КП «Саланг» капітального ремонту Комарівської СЗШ 1-2 ст. та Вороновицької СЗШ 1-3 ст. Вінницького району (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи);

- акти приймання виконання виконаних робіт за 2016 рік відповідно до договорів підряду;

- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт, відповідно до договорів підряду;

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма КБ-3, відповідно до договорів підряду;

- платіжні доручення про перерахування Відділом освіти Вінницької РДАкоштів КП «Саланг», відповідно до договорів підряду;

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: