Справа № 640/15165/15-ц
н/п 2-з/640/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
за участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника третьої особи про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райффанзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставне майно, -
ВСТАНОВИВ :
31.08.2015 року ПАТ «Райффанзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на заставне майно за договором іпотеки №674/1-07 від 03.08.2007 року: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 і за рахунок коштів, виручених від реалізації вищезазначеної квартири погасити заборгованість, яка виникла у позичальника ОСОБА_6 за кредитним договором №010-2/07/1-890/07 від 03.08.2007 року.
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 підтримав раніше подану через канцелярію заяву про забезпечення доказів, на які позивач посилається в обґрунтування вимог щодо наявності заборгованості у відповідача та її розміру.
Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав.
Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив.
Суд, заслухавши думку представників, розглянувши заяву про забезпечення доказів, приходить до наступного.
Відповідно до положе нь ч. 1 ст. 64 письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Приписами ч. 2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Згідност.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Вбачаючи те, що вимоги позивача стосуються звернення стягнення на заставне майно за договором іпотеки №674/1-07 від 03.08.2007 року, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи, а саме вирішення питання наявності відповідної заборгованості у відповідача перед позивачем.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 64,133 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника третьої особи про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райффанзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставне майно -задовольнити.
1.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Аваль» надати до матеріалів справи копії прибуткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_6 по розрахунках боржника ОСОБА_6 (і.н.н.2560618975) з Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 банк Аваль» за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року;
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Аваль» надати оригінали прибуткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_6 по розрахунках боржника ОСОБА_6 (і.н.н.2560618975) з Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 банк Аваль» за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року, для огляду у судовому засіданні;
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Аваль» надати до матеріалів справи копії квитанцій до прибуткових ордерів підписаних третьою особою ОСОБА_6В по розрахунках боржника ОСОБА_6 (і.н.н.2560618975) з Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 банк Аваль» за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року;
4.3обов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Аваль» надати до матеріалів справи оригінали квитанцій до прибуткових ордерів підписаних третьою особою ОСОБА_6В (і.н.н.2560618975) по розрахунках боржника ОСОБА_6 з Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 банк Аваль» за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року, для огляду у судовому засіданні;
5.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Аваль» надати до матеріалів справи копії видаткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_6 по отриманню грошей боржником ОСОБА_6 (і.н.н.2560618975) в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 банк Аваль» за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року;
6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Аваль»надати оригінали видаткових касових документів підписаних третьою особою ОСОБА_6 по отриманню грошей боржником ОСОБА_6 (і.н.н.2560618975) в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 банк Аваль» за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року, для огляду у судовому засіданні;
7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Аваль» надати до матеріалів справи копії квитанцій до видаткових касових документів, які підтверджують отримання боржником ОСОБА_6 грошей в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 банк Аваль» за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року;
8. 3обов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Аваль» надати до матеріалів справи оригінали квитанцій до видаткових касових документів, які підтверджують отримання боржником ОСОБА_6 грошей в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 банк Аваль» за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року, для огляду у судовому засіданні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 65524208, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/15165/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: