Рішення № 65521897, 23.03.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

23.03.2017

2/423/77/17

423/3946/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «ОСОБА_1 Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.06.2013 р. був укладений кредитний договір за № 93883/31/к відповідного до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі із рахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 35000 (тридцять п*ять тисяч) грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 18.06.2013 р. по 18.06.2016 р. визначивши дату повернення кредиту не пізніше 18.06.2016 р.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 14.12.2016 р. порушили умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 30 527 ( тридцять тисяч п*ятсот двадцять сім ) грн. 11 коп., який складається з наступного :

-сума простроченої заборгованості кредиту 16946 грн. 32 коп.;

-сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 12 580 грн. 96 коп.;

-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦПК України 999 грн. 83 коп.

Стягнути в з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп..

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації про виклик у судове засідання у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації у газеті «Урядовий курєр» від 18.03.2017 р. № 52 (5921), про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань або заперечень про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі із рахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 35000 (тридцять п*ять тисяч) грн. 00 коп., що вбачається з копії укладеного договору № 93883/31/к від 18.03.2013 р. /а.с.33-38/.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства.

Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк.

При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

На підставі ст.ст.526,527,530,634,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме 420 грн. 00 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Попасна, Луганської області, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : 93300, Луганська область, м.Попасна, вул.Кузнєчна, буд.57, на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25 заборгованість за кредитним договором № 93883/31/к від 18.06.2013 р. в 30527 (тридцять тисяч п*ятсот двадцять сім ) грн. 11 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Попасна, Луганської області, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : 93300, Луганська область, м.Попасна, вул.Кузнєчна, буд.57, на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25 - судові витрати у розмірі 1798 ( одна тисяча сімсот дев*яносто вісім вісім ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко