Ухвала суду № 65508264, 27.03.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" березня 2017 р. Справа № 5004/714/11

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі 5004/714/11 за заявою про банкрутство приватного підприємства "Ірта"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Дуплики П. Г., визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дуплику П. Г.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. справу № 5004/714/11 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду клопотання ліквідатора Дуплики П.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ірта" призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16.01.2017р.

17 березня 2017р. канцелярією господарського суду за вх.№01-54/3004/17 було зареєстровано лист Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. №01-25/5004/714/11/1494/17 про термінове направлення на адресу суду всіх матеріалів справи №5004/714/11 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, згідно п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (із наступними змінами та доповненнями) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

Відтак, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі №5004/714/11 про банкрутство приватного підприємства "Ірта" підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5004/714/11 про банкрутство приватного підприємства "Ірта" зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Примірник ухвали суду направити:

- ПП "Ірта" (43000, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (79007, Львів, вул. Матейка , 8);

- Ліквідатор Дуплика П.Г. (АДРЕСА_3;

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, прос. Перемоги,41);

- ПАТ "Креді Агріколь Банк" (43005, м.Луцьк, прос. президента Грушевського,1);

- ПАТ "ВТБ Банк" (43025, м.Луцьк, вул.Шопена,1);

- ПАТ "Державний ощадний Банк" (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8);

- ПАТ "Український інноваційний Банк" (43026, м.Луцьк, прос. Соборності, 32);

- ПАТ "Комерційний банк "Надра" (43010, м.Луцьк, Київський майдан,1);

- ОСОБА_4 АДРЕСА_4

- ОСОБА_5 (43026, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (43021, АДРЕСА_2);

- ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м.Київ, вул.Шовковича, буд 42-44, офіс 13-В).

Суддя І. О. Гарбар