ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.03.17 Справа № 914/347/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 13.03.2017 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року (суддя Мороз Н.)
у справі № 914/347/17
за позовною заявою: ОСОБА_2, с.Довге, Дрогобицького району, Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська область
про стягнення 119949,34 грн. заборгованості по заробітній платі; безпідставно стягнутих з заробітної плати коштів в сумі 15543,45 грн.; 85903,16 грн. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_2 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 221395,95 грн.
В С Т А Н О В И В:
ухвалою господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року у справі №914/347/17 позовний матеріал повернуто позивачу без розгляду на підставі п.1 ,3 ст.63 ГПК України.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року скасувати та передати справу на розгляд місцевому господарському суду- господарському суду Львівської області.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно частини 5 статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.
В тексті апеляційної скарги зазначено, що остання подана особисто ОСОБА_2. Однак, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга підписана особою без зазначення її прізвища та ініціалів.
Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга, як і будь-який інший документ, повинен відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55.
За приписом п.5.23 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.
Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості встановити особу, яка підписала апеляційну скаргу .
Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Разом з цим, судова колегія зазначає, що подане клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалося, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню з інших підстав.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.94, п.1ч.1.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,-
У Х В А Л И В :
1 . Апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.03.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року у справі №914/347/17 повернути на адресу скаржника.
Головуючий Т. Б. Бонк
Судді С.М.Бойко
Г.Г.Якімець
Судове рішення № 65505092, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/347/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: